林志玲爭議為何燒不停？劉進興轟文化部：到底有沒有把「中國認知作戰」當國安問題

 

林志玲出任文策院董事爭議持續引發熱烈討論，反對聲浪燒不停。民進黨前立委劉進興今（15）日透過臉書發文，直指真正的問題從來不是林志玲個人，而是文化部面對中國認知作戰與文化滲透時，「到底有沒有做風險評估」。

 

劉進興表示，有人認為林志玲過去多次配合中國政治宣傳，包括2023年搶先轉發「中國，我愛你」相關訊息、慶祝中國國慶，已經不適合再被賦予國家文化機構的重要位置。

 

但也有人主張，林志玲只是藝人，不需要被如此苛責；甚至認為她母親曾是深綠背景，如今願意擔任文策院董事，「算是回頭是岸」。

 

不過劉進興認為，真正的問題不在這些情緒攻防，而是文化部到底有沒有理解，現在面對的是中國長期文化滲透與認知作戰。

 

他質疑，文化部是否仍停留在「政治歸政治，文化歸文化」的舊思維，甚至認為國家安全與文化政策無關。

 

劉進興也強調，「深綠背景」從來不是護身符。他舉例，包括柯文哲、彭文正、鄭麗文等人，都曾有過挺台立場，但後來政治路線卻完全轉變。

 

他認為，真正要看的，不是過去講過什麼，而是：

 

「為什麼轉彎？為了名？為了利益？還是權力？」

 

劉進興也點名，過去不少接受文化部或新聞局補助的影視作品，為了避免得罪中國市場，片中甚至完全看不到國旗與台灣元素。

 

他批評，這種長期自我矮化，「等於在幫助中共認知作戰」。

 

劉進興最後強調：

 

「我不在乎林志玲，我只在乎台灣。」

 

並表示，外界真正想知道的是，文化部到底有沒有在保護台灣？有沒有認真面對中國無所不在的文化滲透？

 

劉進興臉書全文如下：

 

【林志玲事件在台派中的爭論】

 

有人認為，林志玲多次配合中共認知作戰，包括2023年搶頭香轉發「中國，我愛你」訊息，慶祝中國國慶，已經喪失公眾人物應有的立場，文化部不應授予國家名位。

 

但也有人認為，林志玲只是藝人，不必苛責，而且她媽媽曾經深綠，即使曾經失言，這次願意擔任文策院董事，回頭是岸，應該算是文化部的妙招。

 

聽起來似乎都有道理。但真正的判定標準要看最後的結果，也就是面對中共認知作戰，透過文化、影視滲透台灣，企圖不戰而瓦解台灣心防的緊要關頭，文化部這樣做，到底有沒有經過風險評估，還是認為「政治歸政治，文化歸文化」，認為「國家安全與文化部無關」呢？

 

首先，深綠背景並不是護身符，看看柯文哲、彭文正、鄭麗文吧。他們曾經的挺台言論，正是他們後來反台的本錢。真正要看的是，他們為何轉彎？為名？為力？為權力慾望？

 

凡做過的都要付出代價，空談「不要苛責」很不負責任。我們是否也不要苛責柯文哲、彭文正、鄭麗文？舔共的藝人很多，包括黃安，是否都不要「苛責」？標準何在？我認為，他們轉向時遞過投名狀，現在先在社群媒體上揮揮國旗再說，「愛國」不算過分的要求吧？

 

文化部既然要為林志玲背書，就應該確定背書的內容。不能只說林志玲可以促成文化投資，問題是那些文化投資是否有助於凝聚台灣，而非被中國滲透？

 

過去接受文化部／新聞局補助的影視作品，為了避免得罪中國，片中的警察局沒有國旗，全片完全找不到台灣元素。稍微展現台灣精神、愛國心的作品，往往在審查會議就被刷掉。如此自我矮化，等於在補助中共的認知作戰。文化部到底有沒有警覺？有沒有努力要突破困境，協助心中猶存愛國心的文化人？

 

我不在乎林志玲，我只在乎台灣。我只針對文化部。任命林志玲，跟任命游盈隆一樣，都有風險。我想知道，文化部到底有沒有風險評估。我想知道，文化部有沒有在保護台灣，對抗中國無所不在的滲透？

 

 

（圖片來源：劉進興臉書、三立新聞網）