致癌油案燒大了！誰負政治責任？石崇良早就該下台！護病比案被總統打臉就失去威信

 

石崇良不是現在才應該被檢討。

 

在護病比案被總統打臉的那一刻，他就已經應該下台。

 

主持人周玉蔻在電台節目《新聞放鞭炮》中批評，政府治理不是每一次出事都可以假裝沒事，也不是每一個部會首長都可以等到輿論燒起來，才開始補破網。她點名衛福部長石崇良，認為從護病比案到最新致癌油風暴，問題一再指向同一件事：衛福體系的治理判斷與危機處理，已經讓人民失去信任。

 

護病比不是抽象政策，也不是官僚文件裡的一串數字。

 

它是護理人員每天面對的工作壓力，也是病人安全最直接的底線。當主管機關連這樣的基本議題都處理到被總統出面修正，這已經不是單純溝通不良，而是治理判斷失準。

 

部會首長掌握政策方向、行政資源與專業判斷，一旦重大政策失準，造成基層反彈、社會不安，甚至讓總統必須出面收拾，政治責任就不應該再往下推。

 

石崇良真正該回答的，不是自己有沒有辛苦做事，而是為什麼重要政策會走到讓總統親自出手的地步。

 

現在，致癌油事件又把石崇良推回責任中心。

 

食安不是冷冰冰的稽查名單，也不是記者會上幾句「已要求下架」、「已掌握流向」就可以帶過。這是人民每天可能吃進肚子裡的東西，是家庭餐桌，是小孩便當，是外食族最基本的安全感。

 

當致癌風險油品流入市場，人民真正想問的不是公文怎麼寫，也不是分層管理怎麼分。

 

人民想問的是：為什麼會讓問題油品流出去？中央事前掌握了什麼？食藥署的源頭管理在哪裡？抽驗制度有沒有漏洞？下游業者到底有哪些？民眾要怎麼知道自己買了什麼、吃了什麼、該退什麼？

 

這些問題，不能只丟給地方政府、業者或食藥署基層承擔。

 

衛福部長要負政治責任。

 

護病比案，是醫療現場的信任破口。

 

致癌油風暴，是食品安全的信任破口。

 

一個部會同時掌管醫療與食安，最不能失去的就是基本判斷力與危機敏感度。結果從醫護人力到民眾餐桌，問題一個接一個爆出來，主管部長卻好像只要把程序講完、把責任往下切，就可以繼續坐在位置上。

 

周玉蔻批評，這正是現在行政團隊最讓人無法接受的地方：很多事情明明已經到了該有人負責的程度，最後卻都不了了之。出事時沒人下台，政策錯了也沒人承擔，人民看到的不是責任政治，而是一種「撐過去就沒事」的官場文化。

 

致癌油事件尤其不能被當成一般稽查新聞處理。

 

食安不是發布幾張名單、要求下架、開幾場記者會就結束。真正要追的是源頭管理為什麼失效，抽驗制度有沒有漏洞，業者自主通報之前，主管機關掌握了什麼；當問題油流向下游食品與餐飲業，政府如何讓民眾即時知道自己吃了什麼、買了什麼、該退什麼。

 

如果每一次都等到業者通報、地方衛生局追查、媒體整理名單，中央才開始被動應變，那衛福部的食安治理還剩下多少主動性？

 

護病比案被總統打臉時，石崇良就已經失去一次政治信任。

 

現在致癌油風暴再起，這不是單一事件，而是累積出來的治理失靈。部會首長不能只在順風時接受掌聲，出事時就把責任留給食藥署、地方政府或業者。

 

首長負責不是羞辱。

 

首長負責是民主政府最基本的政治倫理。

 

周玉蔻這段批評的重點很清楚：石崇良不是因為單一事件被點名，而是從護病比到致癌油，衛福體系一再讓人民看到「出事才補、被罵才動、上面出手才改」的治理慣性。

 

人民真正要看的，是做錯事有沒有人負責，政策失準有沒有人承擔，醫護與消費者的風險有沒有人真正放在心上。

 

如果護病比被總統打臉不用下台，致癌油風暴也不用下台，那責任政治還剩下什麼？

 

 

（圖片來源：AI示意圖）