
這場風波最後會不會止於何昱奇道歉,還不一定。但可以確定的是,李洋上任後面對的第一場改革壓力測試,已經不是單純的運動部人事或政策溝通,而是台灣體育長年累積的制度問題,終於被推到檯面上。
中華民國運動彩券公會理事長何昱奇日前批評運動部長李洋與體育改革方向,引發輿論反彈。《放. 新聞》昨天才針對何昱奇發言提出批評,質疑運彩既有利益結構不應用「改革不是二分法」包裝成制度建言,何昱奇今(8日)凌晨突然在臉書發布聲明,向李洋表達歉意,並宣布將於9月1日依規定繳回運動彩券經銷商執照,正式退出運動彩券經營行列,不再從事任何運動彩券相關產業。
這場風波起於何昱奇日前評論運動部與李洋改革時,認為「改革從來不是二分法」。相關說法曝光後,立刻引發網友批評,許多人質疑他本身就是運動彩券制度中的既得利益者,卻反過來檢視剛上任、準備推動改革的運動部長。
何昱奇昨(7日)還曾強調,尊敬一位運動員,與檢視一位部長的施政,本來就是兩件不同的事情,並表示自己從來不是既得利益者。不過,短短一天後,他的態度明顯轉變,今天凌晨改以公會名義發布長文聲明,向李洋與關心台灣體育發展的各界致歉。
何昱奇致歉:言詞未盡周延造成誤解
何昱奇在聲明中表示,日前論及運動彩券經銷商通路權益與新設運動部體制時,因言詞表達未盡周延,造成社會誤解,甚至可能對運動部長李洋及關心台灣體育發展的各界人士帶來困擾,因此表達最誠摯歉意。
聲明也特別提到,李洋身為奧運金牌得主,長年為國爭光,對台灣體育的卓越貢獻與推動改革的決心,公會始終給予高度敬意與肯定。
何昱奇表示,公會未來在公共政策監督與建言上,將秉持更謹慎、更理性的態度,以制度為本、以事實為依歸,避免因溝通方式不同造成社會誤解與不必要對立。
從批評改革到宣布退出,運彩身分成焦點
這次真正引爆爭議的關鍵,不只是何昱奇批評李洋,而是他本身同時具有運彩公會理事長與運動彩券經銷商身分,使外界質疑,當他評論運動部與運彩制度改革時,究竟是在公共政策建言,還是在替既有利益結構發聲。
何昱奇在聲明中強調,公會提出建言的初衷,是希望新成立的運動部能廣納基層聲音,深化制度改革,讓運動彩券制度、基層體育與運動產業得以健全發展。
他也表示,公共政策本應容許不同聲音,也應接受社會監督,期盼各界將焦點回到制度本身,以理性討論取代情緒對立。
9月1日繳回執照,不再從事運彩產業
何昱奇在聲明最後宣布,將於9月1日依相關規定繳回運動彩券經銷商執照,正式退出運動彩券經營行列,不再從事任何運動彩券相關產業。
他表示,自己重新思考未來人生方向後,認為照顧基層體育不應長期依賴少數民間人士或團體投入,而應由完善制度持續運作,這也是當年推動《運動彩券發行條例》修法的重要初衷。
何昱奇也提到,自己多年來投入基層體育公益,協助學校添購體育器材、補助基層選手參賽,也持續透過運彩投注回饋體育發展基金。未來即使卸下運彩經銷商身分,仍會關心台灣體育,並祝福李洋施政順利。
李洋改革剛起步,既有結構已開始感受到壓力
李洋接掌運動部後,外界高度期待他能把第一線運動員經驗帶進制度改革,也讓過去長期被忽略的基層體育、資源分配、運彩盈餘使用與協會治理等問題重新被攤開檢視。
何昱奇從批評李洋,到遭外界質疑,再到凌晨道歉並宣布退出運彩產業,短短數日內急轉彎,正好凸顯運動部改革不只是口號,而是已經碰觸到既有制度、利益與話語權的敏感神經。
這場風波最後會不會止於何昱奇道歉,還不一定。但可以確定的是,李洋上任後面對的第一場改革壓力測試,已經不是單純的運動部人事或政策溝通,而是台灣體育長年累積的制度問題,終於被推到檯面上。
(圖片來源:AI生成)










