11:18am
蔣萬安最近如魚得水，他找到了可以迴避所有市政攻防的契機，不再需要假裝自己對政策有了解，只需要扮演他最熟悉的角色：一個用政治口水罵民進黨的人形立牌。這個角色是他選市長以來的本命牌。他選立委的時候，可以靠家世，可以靠形象，吸引到一些淺藍跟搖擺的票。等到他選市長的時候，他民調一度被陳時中咬住，等到他火力全開用政治語言漫罵綠營，支持者的熱情被點燃，才帶動了他的選情。
政治語言的攻防本也是民主選舉的必然。複雜的政策攻防太難懂，還是得要化成幾句簡單的口號。雖然蔣萬安的口號既非自己想的，也念的不太順，背稿背到讓人「凍未條」。但政治是相對比較，一樣是罵綠營，蔣萬安罵綠營，總比傅崐萁罵得好看。
蔣萬安是一個「政治演員」，有一組長年經過特化的表演技術。起因可能來自於，他從小就必須「扮演比實質的自己更優秀的人」所發展出的自我保護機制。這組技術有點像馬英九，特別注重表情跟聲線管理，但巔峰的馬英九還是比蔣萬安有料，也比蔣萬安有情緒。
蔣萬安的技術是，他了解如何在各種狀況下，擺出一副嚴肅而不失慈愛的表情，講一些他自己也沒搞懂的台詞來穩住場面。很少人注意到，他的最大優點是他幾乎沒有情緒失控與爆言，永遠忠實的進行自己的表演任務，這很大一部份得利於他真的懂得很少，他的眼界看不到任何具體的市政後果，自然也就沒有情緒。
參加會議聽不懂
他被指出幾乎不出席毒防會議、食安會議，且有幾次是參加他可以不去的開幕典禮、剪綵活動。這在一些地方政治人物身上很常見，比起專業政策討論，更重要的是在地方鄉親面前露臉。
照理來說，蔣萬安在媒體集中的首都當市長，不太需要按照這種地方政治的慣習，至少也應該要比較在乎市政的專業技術。但蔣萬安沒有任何市政技術，他幾乎無法針對任何具體的市政問題，跟議員進行討論。於是他的幕僚群後來想出了解法：既然無法按照正統的方式答辯，不如就先聲奪人，盡量把質詢演變成藍綠對決，背誦幾句罵民進黨的口號，總比真正搞懂政策進行攻防容易。
他最自曝其短的，是去中央食安會議說陳其邁開砲。這剛好證明了，民進黨人在專業會議中各抒己見，並非一言堂。難堪的是，應該要在專業政策上，對中央專業人士提出質疑的，理應是呼籲藍營站上凱道的蔣萬安。但蔣萬安在台北市議會面對議員已經難以招架，他上得了造勢場，卻無法在專業人士面前搞懂狀況。
有人問，他跟柯文哲哪一個是比較差的台北市長。這真是個千古難題，我一開始的想法是，因為蔣萬安什麼都不懂，至少不會弄京華城，或是口罩販賣機。但我後來又想，正因為蔣萬安不懂市政，所以底下的幹部可以混到上班當網路酸民罵蘇巧慧，可以輕忽掉兒虐、食安、清水溝、清垃圾的監督與資源調度。
柯文哲會有一些浪費公帑的無用點子，蔣萬安也沒什麼點子，但底下的人還是會生出七百萬的遮陽傘。
談倒閣搶聲量
所有人都知道蔣萬安的倒閣論是玩假的。倒閣在政治上必然引發解散國會，可能有幾個藍委覺得跟縣市長選，總比明年跟鄭麗文選容易，但民眾黨聲勢下滑，不會同意倒閣；險勝的、因為綠營分裂獲勝的、因為第三方分票勝出、高度仰賴灑錢宣傳而被大罷免消耗掉的藍委，在解散國會之後，可能反而落敗。
蔣萬安湊不到足夠的支持，傅崐萁的體系也不會讓蔣萬安的手伸到國會。一項註定失敗的提議，為何還要提？合理的解釋是，只要有大型話題，就能擺脫市政爭議。談倒閣，就可以避免討論幼兒園的親筆信。蔣萬安的建議就算不被採納，至少他在支持者心中是勇猛敢戰，是有些藍委跟不上他的氣魄。
在一些民調中，蔣萬安在全國政治人物中的排名很高。這對綠營而言，當然是個警訊，表示藍營找到了神主牌，且目前看來有效。藍營一直渴望出現一個「很會罵民進黨的超級戰將」，顯然盧秀燕不是這個角色、侯友宜也不是。但盧秀燕、侯友宜在自己的地盤選舉上，比蔣萬安更穩，更有拉抬能力，真的到了「被當作是總統候選人」這一關，就開始破功。
蔣萬安或許覺得，2028先卡位練兵，有機會在藍白國會過半下選上總統，就算輸了，也還有機會再戰2032。但他的悖論在於，他的人氣來自於很多支持者認為「他是明日之星」。當明日之星真的扛起大樑，意味著台灣民眾要重新思考「這個人如果當上總統，我的財產、權益、生活會如何變化」。這時，年輕未必是朝氣，而是風險，特別是台北市這兩年已經確實暴露在食安、兒虐、水災、蟑鼠的風險當中。
蔣萬安是個政治演員，這或許不是最大的問題，政治本來就有著表演成份。但政治也必須有民意感受力、政策理解力、官僚體系執行力，要能端出市政成績單。沒有成績單的蔣萬安，短期聲勢再大，也走不完最後一哩。
（圖片來源：AI生成）
2026.08.21
