洪婉臻追問有沒有填「利益迴避檢核表」　蔣萬安竟答「父親欄有簽名」！北市府稱親屬身分已揭露就算完成

蔣萬安沒有直接回答「有」或「沒有」，而是表示，都是依照教育局制式申請表格填寫，「該怎麼填寫就怎麼填寫」，並強調兒子拿給他的標準申請表中，父親欄需要簽名，他也有簽名，另附財產證明及薪資資料，「我的薪水是從台北市政府來的，我已經揭露了我的身分，揭露了我該揭露的。」

 

洪婉臻問的是「利益迴避」　蔣萬安回答的卻是「身分揭露」

 

洪婉臻質詢時把問題講得很直接。她指出，蔣萬安身為台北市長，也是公職人員，依《公職人員利益衝突迴避法》，涉及補助或相關利益時，本來就應該面對利益迴避問題，因此追問：到底有沒有繳交利益衝突自主檢核表？

 

但蔣萬安的回答重點，卻放在教育局既有申請表已經要求填寫父親資料，而且他有簽名，也揭露薪資來源與身分。

 

這也正是爭議核心。

 

因為「我有寫我是誰的父親」，和「我有沒有針對公職人員利益衝突進行自主檢核、是否依法迴避」，並不是完全相同的問題。

 

洪婉臻因此繼續追問，蔣萬安本身是律師，也具公務人員身分，申請這種由自己市府下屬機關主辦的計畫時，為何沒有再三確認利益迴避程序？她並質疑，如果根本沒有填寫利益衝突迴避相關文件，程序正義如何被確保？

 

教育局稱「每個人都填一樣資料」　卻沒有正面回答是否另填檢核表

 

教育局長湯志民在質詢中替市府說明，由於這是北市府自己辦理的計畫，因此已有制式規畫與格式，表格中也要求揭露相關資料及身分，強調「每個人都公平，要填一樣的資料」。

 

但這個說法同樣沒有直接回答洪婉臻的原始問題：是否另有填寫「公職人員利益衝突自主檢核表」？

 

洪婉臻進一步指出，若市府認為整個程序完全沒有問題，是否願意自請政風單位調查？蔣萬安則表示，尊重政風處職權；湯志民則說，相關表格已沿用多年，程序沒有問題。

 

北市府新說法：只要揭露親屬身分　就算完成「據實表明」

 

質詢結束後，台北市政府另行提出說明，表示議員所說的「公務人員利益衝突迴避自主檢核表」屬於行政上的表格，法律要求的是揭露關係，而教育局這項計畫的申請表本來就明確要求揭露親屬身分，因此市府認為，依《公職人員利益衝突迴避法》，已完成「據實表明」的要件。

 

也就是說，北市府現在的正式防線已經變得很明確：

 

不是主張蔣萬安另外填過利益衝突自主檢核表，而是主張「一般申請表裡已寫出父子關係」，法律上的揭露義務就已經完成。

 

這也讓爭議進一步集中到一個更核心的法律與程序問題：親屬身分揭露，能不能直接等同於利益衝突迴避程序已經完成？

 

從「有沒有利益迴避」變成「我有寫父親欄」　爭議沒有因此消失

 

蔣萬安先前面對兒子錄取北市教育局國際交換學生計畫的爭議，多次強調「一切依法依規」，並宣布不領取相關補助；但外界持續質疑的，本來就不只有補助金額，而是市長的直系親屬參與由市長所領導市府、下屬教育局主辦的有限名額甄選時，是否應採取更高標準的利益迴避與程序揭露。

 

洪婉臻這次質詢，等於把問題從抽象的「有沒有避嫌」，拉回一張具體表格：

 

有沒有填？

 

而蔣萬安最後給出的答案，不是「有」，也不是「沒有」，而是：

 

「父親欄我有簽名，我該揭露的都有揭露。」

 

究竟這樣是否已經足以完成《公職人員利益衝突迴避法》所要求的程序，恐怕才是接下來政風單位最應該釐清的問題。