蘇貞昌拍肩2下被罵「鴨霸」　李四川拍卓冠廷6下影片反殺！川辦17時50分說法再撞上17時48分相機紀錄

這場由兩下與六下拍背引發的選戰攻防，已不只是誰的手拍得比較大力。卓冠廷進一步提出相片時間紀錄，反駁李四川競選辦公室發言人吳亮賢所說的抵達時間；李四川團隊原先通知地方的表定行程，更清楚寫著下午6時抵達。藍營若要繼續指控蘇貞昌故意「大進場」干擾致詞，就必須先說明：李四川為何在表定時間前提早進場、上台演講？

 

蘇貞昌拍2下被罵鴨霸　李四川拍卓冠廷6下

 

爭議源自9月6日鶯歌建國里重陽敬老餐會。網路流傳影片及藍營說法指控，蘇貞昌進場時，李四川正在台上致詞，李四川因此暫停演講、請現場民眾鼓掌歡迎；兩人握手時，蘇貞昌拍了李四川肩膀兩下。

 

部分藍營人士把這段互動形容為蘇貞昌「無視李四川」、「態度囂張」及「用力拍肩」。李四川9月17日受訪時卻沒有採取同樣定調，只表示蘇貞昌當時笑著拍了他兩下，可能是蘇貞昌對晚輩打招呼的一貫方式，他自己在不同場合遇到蘇貞昌，也都會主動致意。

 

卓冠廷隨後公布9月13日與李四川見面的影片反擊。影片中，兩人握手互動後，李四川連續拍打卓冠廷背部；卓冠廷逐次計算為6下，並反問：「李四川拍我背連拍6下，我有說什麼嗎？」

 

同樣是政治人物見面時拍肩、拍背，蘇貞昌拍2下被形容成「鴨霸」，李四川拍6下卻被視為一般寒暄，藍營對相同行為採取兩套標準，成為卓冠廷反擊的第一個破口。

 

兩套抵達時間正面衝突　17時48分相片成為關鍵

 

比拍背次數更重要的是，雙方提出的時間線完全對不上。

 

卓冠廷出示李四川團隊傳給地方群組的行程通知，內容顯示，李四川原本通知下午6時抵達鶯歌建國里重陽活動；蘇貞昌方面則向地方告知，預定下午5時40分左右抵達。卓冠廷表示，李四川實際在下午5時35分左右便提前進場並上台，蘇貞昌約在5時45分依原定時間抵達。

 

李四川競選辦公室發言人吳亮賢提出另一套時間，指李四川約下午5時50分抵達，蘇貞昌接近5時55分才到，並批評蘇巧慧陣營「不需要因為生氣而扭曲事實」。

 

卓冠廷進一步提出相機留下的拍攝紀錄，照片顯示蘇貞昌已在下午5時48分進入會場。依卓冠廷公布的資料，蘇貞昌約5時45分抵達後，得知李四川仍在台上致詞，還先在場外車內稍候，才於5時48分左右進場。

 

若原始相片時間設定無誤，蘇貞昌下午5時48分已經進場，便不可能如吳亮賢所說，直到「接近5時55分」才抵達。川辦若認為相片紀錄不準確，應公開完整未剪輯影像、車隊抵達紀錄或其他可驗證資料，而不是只以發言人的口頭說法否定現場紀錄。

 

另一個尚未獲得正面回答的問題是：既然李四川團隊通知地方的表定時間是下午6時，為何李四川在5時35分或5時50分便已抵達，甚至提前站上舞台演講？即使依川辦自己提出的5時50分版本，李四川仍比原定行程早到10分鐘，不能把後來依自己行程進場的賓客，一概寫成故意打斷演講。

 

蘇貞昌坐主桌也被罵　座位原來是主辦單位安排

 

藍營攻擊內容還包括，蘇貞昌進場後直接坐在主桌，手搭在旁邊椅背上，被解讀為「態度囂張」。問題是，根據蘇巧慧陣營與現場人士的說法，蘇貞昌坐在主桌，是主辦單位原先安排的座位，並不是他進場後自行選擇，更不是把其他賓客趕離主桌。

 

這場敬老餐會原本就是綠營地方系統主辦的活動，地方民代與候選人到場迎接蘇貞昌，也不能直接證明蘇貞昌刻意安排「大進場」。若藍營認為蘇貞昌坐主桌屬於仗勢欺人，應提出主辦單位座位表、誰被迫讓位，以及蘇貞昌要求更換座位的證據；只憑坐姿和剪輯畫面判定「鴨霸」，不足以構成完整事實。

 

李四川本人降溫　競辦發言人卻把事件升高到「蘇家最大」

 

李四川本人面對媒體時，並未指控蘇貞昌拍肩造成不適，也沒有說自己受到羞辱。他表示，蘇貞昌可能只是以一貫方式向晚輩打招呼。這段話等於替現場互動降溫，也承認兩下拍肩未必具有攻擊或羞辱意味。

 

吳亮賢的發言卻把爭議升高，反諷「蘇家在新北最大，蘇家永遠都是對的」，並指蘇貞昌遲到、打斷李四川致詞。這造成李四川本人與競選團隊的定調出現落差：候選人說是一般打招呼，競辦卻把同一畫面包裝成政治家族鴨霸。

 

目前可確認的事實，是蘇貞昌進場時李四川確實正在台上，李四川暫停致詞並請現場鼓掌；兩人握手時，蘇貞昌拍了李四川肩膀兩下。至於「故意打斷」、「用力拍肩」、「態度囂張」及「蘇家鴨霸」，都是藍營對畫面的政治詮釋，並非影片本身能直接證明的事實。

 

整場爭議發展到這一步，真正需要回答的已不是拍肩兩下算不算失禮，而是李四川競選團隊為何以一段10多天前的地方餐會畫面發動攻擊，提出的抵達時間又與行程通知及相片紀錄衝突。拍背6下若只是熱情招呼，拍肩2下便不能被任意包裝成鴨霸；要指控別人扭曲事實，川辦也應先把自己的時間線說清楚。