競總一掛牌、門口至少6個機車格就消失？網友爆李四川三峽總部前突塗銷改黃線　酸「一般老百姓辦得到嗎？」

有網友今（10）日在Threads發文指出，李四川三峽競選總部門口原本劃設的數個機車停車格，今天上午突然遭施工人員塗銷，並改劃黃色禁止停車線。依現場範圍目測，至少有6個機車停車格因此消失。

更引發議論的是時間點。網友指出，當地前一天才掛上李四川競選總部大型布條，隔天一早，門口機車格就被塗銷；原本停放在合法車格內的機車，在標線變更後也面臨必須移車的問題。

網友因此諷刺：「昨天才剛掛上競總布條，今早馬上取消機車停車格，效率真好。」

合法是一回事　一般店家能不能得到同樣待遇才是問題

這起事件目前沒有證據顯示李四川本人介入停車格調整，也不能因為施工時間與競選總部成立接近，就直接認定涉及違法或特權。

但爭議真正敏感的地方，也不只在「有沒有違法」。

路邊停車格屬於公共空間，取消或調整本來就涉及交通管理與行政程序。對一般店家、住戶而言，如果希望把門口停車格取消、改成禁止停車標線，通常不會因為一句「出入不方便」就立即施工。

因此，即使這次塗銷完全符合規定，新北市交通單位仍有必要把幾個關鍵問題說清楚：究竟是誰提出取消停車格需求？何時提出？取消的理由是什麼？是否經過現場評估？原本至少6個機車停車位為何有取消必要？而施工又為何恰好落在李四川競選總部正式成立之前？

程序如果完整公開，爭議自然可以釐清；反過來說，如果一般市民申請數週甚至更久都未必能獲准，政治人物競選總部門口卻能快速完成標線變更，「待遇是否一致」就會成為真正的政治問題。

網友親自要停車才發現格子沒了

消息曝光後，不少熟悉當地的網友留言表示，自己也注意到停車格消失。

有人留言：「我也有看到，我今天要停摩托車才發現，沒有格子了」；也有人質疑，「一般老百姓要改線塗銷真的很困難」，認為公共停車權益不應因任何私人空間使用需求被輕易犧牲。

另有網友把矛頭直接指向李四川，諷刺他過去多次強調自己出身小琉球、家境艱苦的形象，反問如果競選總部成立就能讓門口公共停車格消失，與一般市民實際面對的行政程序是否存在落差。

這場爭議來得格外尷尬，正因李四川長期以工程專業、行政效率作為政治招牌。

如果這6個停車格確實基於交通安全、合法出入口或其他公共需要而取消，市府只要公開申請日期、申請人、會勘紀錄及核准依據，就能證明一切按程序辦理。

但如果取消停車格的唯一明顯變化，只是門口突然多了一座市長候選人的競選總部，那麼選民要問的恐怕就不只是「6個機車格去哪了」，而是更簡單的一句：

同樣的申請，一般市民辦得到嗎？