首頁 / 放.擂台 / 放擂台
放.擂台
能源政策不是選舉的提款機,是台灣嚴肅的生存議題
2018.07.03
19:54pm
/ 放.擂台
一直到現在,核電廠只要一出事,就只能眼巴巴等國外技師遠道來修,我們完全沒有自主維修的技術和能力。核電建廠要錢、維修要錢、核廢料除役萬年要錢,這群核電幫吃香喝辣快半世紀,食髓知味現在眼見非核家園要來臨,結果國民黨就跳腳了。

前幾日行政院賴院長在臉書上,對國人宣告政府發展能源轉型的計畫及決心,的確能體會到台灣的電力供給在這兩年會遇到相當艱鉅的挑戰。畢竟台灣過去沒有認真想過發展綠能再生能源,也從沒對於輸配電線路下定決心要有積極改善的作為,時至今日,民進黨要推動非核家園的改革,路途艱辛沉痾處處,但筆者卻見到某參選人不懂裝懂大放厥辭,再看過她無厘頭不知所云的謾罵後,實在想幫這位參選人上個最基礎的科普課。希望能讓他了解他言論中的無知與中二,讓這位參選人千萬別為了選舉想上鏡頭沖昏了頭丟臉而不自知。

 

 



機組老舊問題重重

 

第一點,這兩年來供電緊澀,不能歸因非核家園(核一核二核三如期除役、核四不商轉)。之所以這兩年來,核一、核二、核三事故連連,實因機組老舊,過去長期不敢面對除役的大限所致。這兩年,核電廠最糟糕的情況,曾有三部機組同時停機,嚴重影響到尖峰負載備轉容量減少了6-7%的供應。要知道,這些機組在除役前就問題重重,難道是因為非核家園政策而導致的嗎?這更加證明核能機組不如過去政府洗腦式宣傳的穩定,使用壽命將屆當然三不五時就要停擺一下。而核電的機組就像恐龍一樣都很大,一但出了問題對供電能力當然會有很大的衝擊,重啟又要花很多時間檢修重測甚至還要報立法院通過才能再啟,在沒有其他電力補上的情形下,因而造成供電緊澀。

 

815大停電人為原因

 

第二點,該參選人亂扯去年包商手動開關導致斷氣的815大停電,他難道不知道當時是天然氣輸送出了問題,並不是發電出了問題。但他就是鬼迷心竅硬要烏龍轉桌,請這位參選人隨便上網去Google一下就可以看到許多專家的說明解釋,事主中油公司董事長總經理也已究責下台,這個參選人還要亂講,是當大家跟他一樣都不會用電腦查資料嗎?

 

缺電不同於跳電

 

第三點,「跳電並不是缺電」有那麼難懂嗎?就算是在美加等先進國家,也時常有因大雪或其他原因造成電線損害,也沒見到他們會怪政府說是「缺電」是因為非核家園的緣故,頂多是怪當地政府「搶修不力」,也不會無限上綱扯到要重啟核四。要知道,輸電線路多在室外,本來就會有風吹雨淋、鳥擊老化等變數,跳電跟供電能力完全無關,希望他不要繼續「竹竿裝菜刀」,胡言亂語亂講一通。

 

費用高昂土地狹小

 

第四點,令人嚇到吃手手的是從他口中竟然說出「補貼能源財團」的字眼,這不正是過去獨尊核電的國民黨政府一直在做的事嗎?台灣現在每年要花兩兆元向國外買能源,核電廠運轉都快40年了,一直到現在,核電廠只要一出事,就只能眼巴巴等國外技師遠道來修,我們完全沒有自主維修的技術和能力。核電建廠要錢、維修要錢、核廢料除役萬年要錢,這群核電幫吃香喝辣快半世紀,食髓知味現在眼見非核家園要來臨,結果國民黨就跳腳了。核後端營運費用每5年重估,每次重估都會上調,上次重估是在100年3月,是3,300多億元,但在今年2月台電說可能增加為4700多億元。6年漲了40%,這錢還真好賺! 處理核廢料要錢,儲存核廢料要地,台灣地狹人稠,不像其他國家地廣人稀,我們有什麼條件誇口說要用核電?

 

再生能源創造就業

 

第五點,分散式的再生能源可以創造各式各樣的就業,而且很多是讓在地人力有工作去針對綠電進行施工和運維。再生能源不像傳統核能跟火力發電一樣,由國際少數公司和國內少數包商所壟斷,就像是核電幫盤據把持的泰興吉興工程顧問的標案,獨門做台電生意,幾乎只有台電一個客戶,令人感嘆這些人過去吃人不吐骨的核電幽靈,現在使出渾身解術極盡所能抹黑政府再生能源政策。而補貼綠電本來就就是各國初期發展綠能的政策,我們已經看到2025年的離岸風電價格是2.5,已經低於平均電價了,到時候是綠電補貼核電和火電,而就算政府用5塊買綠電也不見得全部賠錢,因為10幾年後我們的電價說不定已經高於5塊,到時候還是綠電比較划算,要記得眼光要放長遠,核電眼前便宜但除役要天價,火力發電越來越貴,只有綠電會越來越便宜,這個黃金交叉就在核三廠除役的2025年,非核家園已是世界趨勢,為了生存下去台灣沒有回頭路。

 

而對台電來說也不會賠錢,再生能源發展基金會補貼台電躉購費率跟迴避成本的差額,不夠的再回歸電價公式作處理,然後有基本度數不調漲的保護措施,來穩定民生和小商家用電。政府更不會用公務預算去補貼綠能,這是都是很基本的常識,只要有心,人人都可以看得懂政府的政策,最怕只是裝睡的人叫不醒。

 

政客昨是今非說瞎話

 

萬般皆下品,唯有核電高,有人可能忘了馬前總統曾說過穩健減核,上周馬上反口說要核能20%,這些政客昨是今非唯利所趨睜眼說瞎話。假如2025年核能要維持20%供電,那豈不是核一二三要無限期延役,再來核四啟用?拜託拜託,請你讀完賴院長的臉書內容再批評討論,我相信識字解義應不是件很難的是,好嗎?

 

 

示意圖製作-放言視覺設計部 蘇佳恬、鄭羽彤

 

最新新聞
延伸閱讀
最新新聞