蔣萬安把民調扯曹興誠！民調專家戴立安回擊：我當北市20幾年諮詢委員　別用貼標籤取代方法檢驗

這份由信民協會公布的台北市長民調顯示，蔣萬安支持度41.7％，民進黨台北市長候選人沈伯洋40.5％，雙方只差1.2個百分點。由於差距已進入抽樣誤差範圍，也讓這份民調立刻成為22日北市選戰最受囑目的地方。

蔣萬安一句「大罷免的曹興誠」　把戰場從數字拉到民調背景

蔣萬安22日上午受訪時，先被問到怎麼看沈伯洋近來掃街、造勢所帶動的「洋流」效應；接著媒體追問，信民協會這份民調是否與曹興誠因素有關。蔣萬安先笑，隨後反問「你說那一位大罷免的曹興誠嗎？」。這句話等於把原本針對支持度數字的討論，轉向民調發布者與背後政治聯想，也迅速引發後續爭議。

在藍營質疑聲浪出現後，戴立安則透過節目與受訪回應，強調民調能否被信任，應該看抽樣、加權、問卷設計與分析方法，而不是先把民調與特定政治人物連在一起。他並反擊表示，自己「當北市20幾年諮詢委員」，若照這種邏輯反推，反而更不該被說成是替特定陣營操作數字。

戴立安把焦點拉回專業　藍綠攻防則已從候選人延伸到民調本身

這波攻防之所以有新聞性，不只是因為蔣萬安與沈伯洋差距縮小，而是北市選戰已明顯從「誰領先」進一步轉向「哪份民調可信」。當支持度差距只剩1.2個百分點時，任何一方都不願讓這樣的數字直接定義選情，因此質疑對方、質疑調查機構、質疑民調背景，也就成為選戰的一部分。

戴立安的回應，等於是把這場爭議重新拉回民調專業本身。他沒有順著政治口水往下打，而是把焦點放在「要質疑就拿方法出來講」。這也與沈伯洋22日下午的回應形成某種呼應。沈伯洋當天表示，若質疑民調公正性，就應拿出科學證據，不要只靠委託單位或相關人物來貼標籤。

1.2個百分點背後　其實是台北市長選戰進入新階段

從政治效果來看，這份民調最大的衝擊，未必只是蔣萬安是否真的只領先1.2個百分點，而是它釋放出一個訊號：沈伯洋近來夜市掃街、街頭陸戰與「洋流」聲勢，已經逼得蔣萬安與藍營不能只用「市政優勢」應對，而必須正面處理選情拉近的壓力。

也因此，蔣萬安一句「大罷免的曹興誠嗎？」與戴立安一句「我當北市20幾年諮詢委員」，表面上像是在吵民調背景，實際上反映的卻是台北市長選戰正在升溫：當一份民調足以讓領先者感到壓力、讓主持者必須親自出面捍衛專業時，就表示這場選戰已經不再是單純的安全領先局。