基隆市長辯論交鋒！童子瑋保證不拆台鐵、提台肥轉型港務基地，謝國樑推安樂區捷運與AI園區

台肥一廠怎麼用？兩人都反對土資場，產業方向不同

台肥基隆一廠土地的未來用途，是這場辯論的重要產業議題。

謝國樑指出，市府不贊成將台肥一廠轉為土資場，希望利用鄰近協和電廠的條件，推動AI產業園區，並要求童子瑋表明是否支持。

童子瑋回應，自己同樣反對設置土資場，且台肥是與市府接洽，並非與市議會協商。他質疑，AI算力中心選址不能只看距離電廠多近，還要考量實際接電位置與輸電條件。

童子瑋在辯論中表示，依他掌握的台電評估，可用接電點位於汐止，長距離送電將增加耗損，因此應評估北五堵、八堵或中華貨櫃等靠近變電所的區域。他提出，台肥一廠可轉型為西岸後勤維修基地，結合港務、碼頭業者與職業訓練資源，發展裝卸設備及船舶電子維修，為中山區增加在地工作機會。

捷運走安樂區還是台鐵路廊？童子瑋保證任內不拆台鐵

捷運攻防集中在路線、經費與台鐵共存問題。謝國樑主張，第二階段由八堵經麥金路、長庚醫院及安樂路進入市區，讓捷運服務安樂區，同時保留台鐵。

謝國樑質疑，童子瑋主張利用台鐵既有路廊，若台鐵不退場，又要增設捷運，高架施工可能擴大拆遷，地下化則會大幅增加經費。他也批評，童子瑋對台鐵存廢的說法前後改變。

童子瑋反駁，自己的方向是雙鐵共構，可研究以臨時軌維持運輸、分階段施工，讓台鐵負責長程運輸，捷運服務城際往返。他明確表示：「我任內保證不會拆台鐵。」

童子瑋也質疑，謝國樑的安樂區方案涉及隧道開挖、地質、地下水及用地問題，不能只提出路線就認定能迅速施工。他強調，自己的規劃同樣要服務安樂區、連接大武崙，反對把不同路線之爭簡化成是否支持安樂區發展。

「不是兩條香腸」對上「模擬城市」，捷運攻防火力升高

在媒體提問階段，謝國樑進一步批評，同時推動多條捷運的想法欠缺現實考量，直言：「這不是兩條香腸欸，這是兩條捷運！」他認為，基隆等待第一條捷運已經多年，不能輕率承諾更多路線。

童子瑋則以「模擬城市」反擊，追問謝國樑能否確保路線通過中央審查、隧道順利開挖，以及拆遷範圍符合市府說法。他表示，捷運是城市生活與產業發展問題，不應成為替對手貼標籤的工具。

童子瑋另以鴨子船與電動公車為例，批評市府應先完成碼頭、充電設施等配套，再推動設備採購，藉此質疑施政順序。他主張，捷運屬長期建設，眼前更急迫的是讓通勤族搭得到車。

通勤族等不到車，市府包車能否解決問題？

國道客運班次不足、中途站滿載與駕駛缺額，也成為雙方必須回答的民生問題。

童子瑋提出，由市府出資增加尖峰時段運能，讓車輛從基隆空車發車，直達台北市府轉運站後折返，減少市民上不了車的情況。他並以桃園租用遊覽車支援客運的做法為例，認為地方政府可以更積極介入。

謝國樑回應，市府任內已推動客運增班與公車路線延伸，眼前關鍵是缺工，應透過與客運業者合作、改善薪資與人力配置，補足尖峰班次。他也質疑，若政府另外包車，卻沒有做好整體運量安排，可能排擠既有客運業者，讓營運更加困難。

童子瑋則說明，他的方案包括由市府與客運業者合作，採購車輛與駕駛服務，並以需求資料安排發車；市區公車也要同步換新、調整路線、改善智慧站牌及駕駛待遇。他質疑，謝國樑提出下個會期再送預算，仍讓通勤族繼續等待。

兒少安全與會議出席率，童追問監督、謝強調分工

兒少安全方面，童子瑋以七堵名人幼兒園不當對待兒童事件，質疑市府處置與平時監督。他在辯論中引述教育處公文，指謝國樑擔任召集人或主委的11類教育相關會議，四年間召開65次，卻只親自出席一次，要求說明市長如何掌握問題。

謝國樑回應，市府採取分層負責與分工合作，並已設置直達市長辦公室的專責窗口。他列舉公托、臨時及夜間托育、托育人員待遇與「兒少特偵隊」等措施，強調市府並未迴避兒少照顧責任。

交通安全數字交鋒，事故率與死亡人數各有焦點

謝國樑將交通安全列為施政成果，表示基隆在行人、汽車及機車相關事故指標表現良好，並以行人友善措施、行穿線改善等工作說明成果。

童子瑋則提出另一組數字，指2025年基隆A1事故死亡人數達19人，比前一年增加5人，質疑市府不能只強調整體事故率，卻忽略死亡人數上升。

謝國樑回應，單一年度死亡人數增加確實需要改善，但不應因此否定其他道安指標的成果。這段攻防中，童子瑋追問的是死亡人數變化，謝國樑強調的則是事故率及整體排名，兩者並非同一項統計。

廉政攻防，童追究現任責任、謝反提前朝案件

市府廉政也是交叉詰問焦點。童子瑋提及市府人員涉及偽造罷免提議書，以及公共工程採購、行賄與圍標等案件，質疑謝國樑對行政體系的監督與管理。

謝國樑則列舉前任市府時期的案件反擊，質疑童子瑋對不同任期採取不同標準。他表示，現任市府已推動取消議員建議款等防弊措施，並指出部分採購案件早在前任市府時期就由政風單位舉報。

謝國樑另對案件偵辦及起訴接近選舉的時間提出質疑。這是他在辯論中的政治判斷，不能據此認定司法偵辦受到選舉操作；各案責任仍須依具體證據與司法結果認定。

長者福利與醫療，從健保補助談到醫院量能

媒體提問也觸及長者健保費補助及福利政策的財政負擔。童子瑋表示，中央與地方各有權責，並提出推動部立基隆醫院擴建、衛生局遷移及增加醫療用地，與中央合作擴充急診及加護病房服務。

謝國樑則以市府「長樂65」專案說明長者照顧方向，強調福利政策須考量財政能力、量入為出。

這場辯論中，謝國樑以任內建設與服務成果爭取連任，童子瑋則從通勤困境、產業轉型與行政監督提出挑戰。兩人都主張改善交通、保留台鐵，也都反對台肥一廠設置土資場；真正的分歧，在於採取哪條路線、如何安排預算與配套，以及能在什麼時間讓市民看見改變。