李忠憲談沈伯洋破圈：從未放棄原則，才能跨越同溫層！守護台灣的人，是「被誤認為少數的多數」

為什麼沈伯洋上不同節目，被看作「破圈」？

李忠憲在文中提問，幾個月前傳出賴清德可能提名沈伯洋參選台北市長時，柯文哲、蔣萬安、徐巧芯等人，為什麼顯得那麼開心？

在他看來，其中一個原因，是這些政治人物似乎已習慣將堅持台灣主體意識、抵抗中國侵略的人視為極端分子。在只用個人利益衡量選擇的思維下，願意為守護台灣付出代價、挺身而出的人，反而容易被認為不夠聰明，甚至不理性。

他反問：「難道所有人的選擇，都只能用個人利益來衡量嗎？」

李忠憲接著以沈伯洋上王偉忠、趙少康、愛莉莎莎節目為例，指出同樣的行動，換成另一名政治人物，可能引來截然不同的評價；但沈伯洋的支持者卻將其視為「破圈」，而非立場妥協或投機取巧。他也在文中插上一句：「拜託，館長就不要了。」

核心價值夠堅定，跨界才有信任基礎

李忠憲分析，這份信任來自沈伯洋過去對台灣主體意識的堅持，以及面對中國侵略、他所擔憂的台灣法律制度逐漸香港化風險時，展現的堅決態度。沈伯洋的知識養成、人格特質，以及長期累積的善意，也構成支持者理解其行動的基礎。

「一個人能夠跨越原本的支持圈，未必是因為他放棄了自己的原則，也可能恰恰是因為他從來沒有放棄原則。」

他認為，當人們相信一個人的核心價值不會輕易改變，跨界接觸就能成為擴大對話的嘗試，不必然被解讀成投機。

一名計程車司機的體會：原來不願被統治的人才是多數

李忠憲回憶，反服貿運動期間，他曾看過一名計程車司機分享，原本以為像自己這樣不願接受統一的人只是少數，後來才發現，不願受到中國併吞統治的人，原來才是多數。

這段話讓他印象深刻。他認為，值得思考的不只是多數與少數的差別，更是為什麼有些人始終認定，自己的想法才代表社會主流。

李忠憲批評，這幾年經過國民黨、柯文哲、黃國昌等人的政治論述反覆形塑，彷彿堅持台灣主體意識成了不合時宜、甚至極端的事情。然而，守護台灣的聲音從未消失，只是曾被政治喧囂掩蓋。

守護家園的選擇，不能只用個人利益衡量

李忠憲指出，真正值得反省的，是某些自認聰明的人，為什麼始終無法理解，有人願意為超越個人利益的價值而堅持，並為守護家園付出代價。

他在文末強調：「守護自己家園的人，從來不是極端主義，而是正確的道路！」