傅崐萁嗆查賄「適可而止」！陳培瑜怒批：竟護航賄選？難道辦案還要看立委臉色？

追問大型活動是否賄選　鄭銘謙援引最高法院見解

陳培瑜指出，傅崐萁在質詢過程中，不斷追問法務部長，候選人舉辦大型活動究竟算不算賄選。面對追問，鄭銘謙援引最高法院判決見解，說明賄選的認定原則。

根據《自由時報》報導，傅崐萁以音樂會、歌仔戲等活動為例，詢問如果現場沒有競選旗幟、標語，也沒有拜票，是否構成賄選。鄭銘謙說明，買票雙方須有意思合致，但不以明示為必要，不能單憑現場有沒有旗幟或拜票，就決定是否涉及賄選，仍須依具體個案事證判斷。

陳培瑜在貼文中解釋，賄選並不一定要當場大聲說出「請投給我」，也必須從客觀行為判斷，雙方是否理解其中買票與接受買票的意思，以及是否存在影響投票意願的對價關係。

傅崐萁批「大笑話」　陳培瑜不滿無視判決說明

陳培瑜批評，面對鄭銘謙提出最高法院見解與解釋，傅崐萁仍緊咬「影響投票意願」的說法，斥為「大笑話」，並反問「這什麼邏輯」。

她認為，法務部長已經提出司法判決作為說明依據，傅崐萁卻未接受解釋，反而持續以嘲諷方式回應。

鄭銘謙在質詢中也強調，法務部無法干涉檢察官偵辦案件，是否涉及賄選，必須經過調查，再依事證認定。

羅列政治人物案件酸「KPI第一名」　再警告適可而止

陳培瑜指出，傅崐萁在質詢最後羅列多名遭司法調查的政治人物，以「KPI第一名」嘲諷法務部，接著向法務部長提出警告，要求選前辦案「適可而止」。

傅崐萁辦公室發布的質詢新聞稿，也記載他質疑法務部選擇性辦案，並以聽聞選前可能有影響選舉的司法動作為由，向鄭銘謙說出「適可而止」。

陳培瑜不滿，政治人物面對司法調查，不應透過質詢向辦案機關施壓，更不應把認真查辦賄選，說成需要受到節制的事情。

「難道查賄還要看顏色？」　要求政治勿干預司法

「什麼時候認真查賄，竟然變成一件需要被立法委員警告『適可而止』的事？」陳培瑜在貼文中反問。

她強調，台灣是法治國家，查辦賄選本來就應有聞必查、有據必辦，不能因為涉及政治人物，就要求辦案機關停手。

陳培瑜進一步質疑：「難道查辦賄選還要看顏色、看立委臉色嗎？」她呼籲，政治不該干預司法，「請把乾淨的選舉環境還給台灣人民！」