20:05pm
「四年前開出的支票，現在兌現了多少？」面對台北市長蔣萬安提出松山機場遷建及AI園區構想，前行政院政務委員張景森10月24日在臉書發文，將焦點拉回現任市長的施政成績。他表示，自己支持松機遷建，但對AI園區構想直言：「我認為是選戰幕僚的鬼畫符，沒有什麼討論的價值！」並列出內湖交通、社會住宅、長照、都市更新及人口流失五項問題，要求蔣萬安先接受過去近四年施政紀錄的檢驗。
支持松機遷建 痛批AI園區是選戰幕僚「鬼畫符」
張景森表示，他支持遷建松山機場，因為這與民進黨過去的主張相同，但不認同蔣萬安提出的AI園區規劃。
他強調，自己的批評不是基於政黨立場，而是個人專業上的看法。對於一位尋求連任的市長，選民首先要檢查的，不是他又提出什麼新政見，而是過去的承諾究竟有沒有實現。
「我們首先不該去聽他又提出什麼政見，應該先檢驗他過去的承諾是不是已經實現。」張景森將檢驗標準直接指向蔣萬安任內的政策執行與成果。
內湖交通承諾兩年有感 社宅、長照成果也遭質疑
張景森首先點名內湖交通，指出蔣萬安曾承諾「兩年有感」，結果依他列出的數字，通行時間只省下2至33秒，質疑改善幅度與承諾存在落差。
社會住宅方面，張景森表示，蔣萬安曾批評前市長柯文哲蓋得太慢，自己任內的動工數量卻只有柯文哲的三成。他也批評，蔣萬安提出的「長照三支箭」，如今「斷了兩支」。
都市更新部分，張景森指出，有些政策四年前就已開出支票，到了任期將近結束，居然又重新宣布。
至於人口回流，張景森表示，北市府成立委員會、增加補助，人口卻仍繼續流失6萬人。他以這五項施政為例，質疑市府提出的措施未能交出相稱成果。
有政策卻缺執行策略 有宣傳卻沒有相稱成果
張景森認為，這五件事反映共同問題：有目標，卻沒有找出真正的問題；有政策，卻缺乏有效的執行策略；有宣傳，卻沒有相稱的成果。
他指出，政治人物提出好聽的政見並不困難，困難的是把目標轉化成可以執行、可以檢驗，而且能真正解決問題的政策。
在他看來，政策不能只停留在目標與宣傳，執行策略是否有效、最後產生什麼成果，才是檢驗施政的關鍵。
沈伯洋是挑戰者 蔣萬安已有近四年紀錄可檢驗
張景森也比較兩位台北市長候選人所面對的檢驗方式。他表示，民進黨台北市長候選人沈伯洋是挑戰者，提出的願景尚無法透過市長任內實績檢驗，目前只能以理性判斷是否值得相信。
蔣萬安則是現任市長，已經有將近四年的施政紀錄可以檢查，選民可以逐項檢驗當年的承諾是否兌現。
張景森最後追問，如果一位市長四年前開出的支票，到了任期快結束時都跳票了，如今又提出更多新的支票，到底有什麼意義？他直言：「這才是蔣萬安需要回答的最大的疑問。」
