
松山機場遷移議題引發離島醫療後送爭論,台北市議員苗博雅10月26日在《新聞放鞭炮》接受周玉蔻專訪時批評,蔣萬安面對急重症後送的疑問,卻先回答「不是全部都是急重症」,再談公路、高鐵,沒有正面處理問題核心。
她認為,松機遷移不是不能討論,但提出重大政策,必須言之有物,不能只拋出題目,卻沒有準備好面對後續問題。
人家問急重症,卻先談不是每個人都急重症
苗博雅說,外界追問離島醫療後送,關心的就是急重症病患如何安全、及時送醫,並不是在問一般感冒或輕症如何就診。
她批評,若回答的起手式是「不是全部都是急重症」,等於把問題轉向輕症,並沒有說明原本被問到的急重症如何處理。
「人家問你急重症的解法在哪裡,你跟他說輕症怎麼辦。」苗博雅認為,這就是問A答B,也讓後續提到的公路、高鐵安排,更難說服對後送時效有疑慮的人。
政策可以辯論,但配套要先準備
苗博雅表示,松機遷移本來就有討論空間,問題不在於提出議題,而在於候選人有沒有準備足夠的內容。
她認為,當政治人物拋出涉及交通、醫療與城市發展的重大政策,就應事先整理可能遭遇的追問,提出能夠對應問題的說明。
若連直接相關的離島醫療後送都沒有回答清楚,原本希望展現政策高度的題目,反而會讓外界對準備程度產生疑問。
苗博雅分析:也可能意在把中央拉入戰場
苗博雅也從選戰角度分析,蔣萬安團隊提出松機遷移,可能還有把中央部會拉入攻防的考量。
她說,松機涉及交通部、國防部等機關,一旦多個部會都加入回應,戰場擴大,競選團隊就可能在各方說法中尋找可攻擊的破口。
不過,她強調,這是對選戰布局的分析。回到政策本身,候選人仍必須回答市民的具體疑問,尤其涉及急重症病患的醫療後送,更不能用其他情況取代答案。

