
資深媒體人蘭萱11月2日在年代新聞台、謝震武主持的《新聞面對面》專訪民進黨台北市長候選人沈伯洋,當面提起外界對他過去言論的質疑,其中一項就是,他是否認為陸配享有的言論自由和別人不同?沈伯洋回答,要把兩件事分開來看:一件是他當時接受專訪,究竟拿誰舉例;另一件是他怎麼看政治言論的界線。
沈伯洋回憶,那次專訪談的是如何評估「第五縱隊」風險。他當時舉的例子是立法委員,因為立委有機會接觸國家機密,評估風險時,自然要考慮一個人能接觸到什麼資訊。依他的說法,整篇專訪沒有提到中配,後來卻有藍營立委和媒體把他的意思解讀成要管制中配。他向蘭萱指出,連被他拿來舉例的人都換了,傳出去的說法也就偏離了原意。
蘭萱問的是陸配身分,沈伯洋回答政治言論如何看待
至於陸配發表政治意見,沈伯洋說,「政治性言論本來就是言論自由」。他過去談的是言論在什麼情況下可能涉及違法,並未主張因為一個人具有陸配身分,就否認其言論自由。
他用一個日常例子說明自己的意思:現場明明沒有火災,卻對外大喊失火,討論這類行為的界線,和一個人能不能表達政治立場,是兩個不同的問題。蘭萱問的是,陸配會不會因為身分而被另眼看待;沈伯洋給的答案是,陸配當然也可以表達政治意見。
(圖片來源:AI生成、翻攝畫面)










