放言快訊
快訊
首頁 / 放.擂台 / 放擂台
放.擂台
讀者投書|台灣核電專家對福島核災見死不救?
2020.03.18
16:59pm
/ 張安雨
事後諸葛人人會,台灣依照日本核災的經驗來改善核電廠的防護設備,本來就是必須且應該要做的工作,但不代表做到這些就能夠避免核災的發生。況且,可能導致核災的原因百百種,福島核電廠就是發生了人們原本沒料想到的情況才導致核災。

 

昨天(17日) 清華大學原科中心主任葉宗洸及清華大學核工所所長許榮鈞在一場高中生科普座談中,提及台灣核電廠的防護措施,並且打包票「福島核災的情況絕對不會在台灣發生」。

 



電專家領先全球,卻對日本見死不救


我們姑且不論台灣的地理環境、核電廠維運條件,和福島的狀況是否能相比擬。但台灣和日本同樣位處地震頻繁的板塊相接地帶,連日本學者都不敢保證核電廠絕對安全了,兩位大教授居然能信心十足地說:台灣的核電廠防護設備優於福島、絕對不會發生福島核災的狀況。想必大家聽完都感到無比安心吧!奇怪的是,既然台灣的核電廠防護技術獨步全球,兩位大教授似乎還掌握了領先世界的技術,那當初怎能對福島見死不救?怎麼沒有在核災發生前,提早協助日本改善防護措施呢?

 

只說核電很安全,不保證核災不發生

 

事後諸葛人人會,台灣依照日本核災的經驗來改善核電廠的防護設備,本來就是必須且應該要做的工作,但不代表做到這些就能夠避免核災的發生。況且,可能導致核災的原因百百種,福島核電廠就是發生了人們原本沒料想到的情況才導致核災;同理,誰知道未來還有多少沒料想到的意外會出現?說到底,兩位大教授也只敢保證在台灣「福島的情況不會發生」,不敢說「核災絕對不會發生」,卻用這種混淆視聽的模糊說法,試圖引導高中生低估核電的威脅,這種「假科普」不但愧對了自己專業,更愧對了身為教育者的責任。

 

中國核電走出去,台灣專家搶洗地

 

不過,說到專業領域教育者的責任,若碰上龐大的利益就不好說了。清大核工所和香港城市大學頻繁交流並簽有合作備忘錄,然而,香港城大過去跟中國的核電公司頻繁合作,與中國的核電發展連結密切。也難怪大教授無論是過往的發言、抑或受邀演講時,總是大力吹捧核電、痛批台灣的能源政策。畢竟中國要輸出「核電」,這些人怎麼敢說核電很危險。

 

 

顯圖取自Stop.Nuclear.power.plant臉書

 

 
張安雨
工程師。
延伸閱讀