從管中閔與柯文哲身上 我們知道愛因斯坦所言確實不假

文／魏國浩（智庫研究員，曾在多所大學擔任講師）

台大校長一案，到目前為止已經徹底成為一個政治事件，除了管中閔本人，自始自終躲在背後，讓國民黨、國台辦幫他出頭，直到以新任部長吳茂昆為首的教育部，正式宣布不予聘任管中閔為台大新任校長，並令遴選委員會重新啟動校長遴選程序之後，管中閔才立即召開記者會，控訴民進黨政府對他進行迫害，使其家人擔心害怕，甚至還解釋了為什麼不願意出來說清楚的理由，是因為「欲加之罪，何患無辭，我就算出來說清楚了，民進黨政府對我的指控也不會消失不見」，如此悲壯，配上記者會上管中閔流下的幾滴淚，還真的給人大衛對上哥利亞之感。

另一方面，同是台大人的台北市長柯文哲，面對媒體詢問有關教育部不予聘任管中閔為台大校長的看法時，第一時間的回應竟是：「不知道是哪個白癡做的決定」，雖然我們知道柯市長從一開始對於此案就是「乾脆讓他上任算了」的態度，這也非常符合柯市長一直以來給人的直白風格。

這兩位當事人，一個是來自經濟學重鎮，美國伊利諾大學的經濟學者，另一個是台大醫學院的高材生，號稱智商157的急診部醫生，長久以來，台灣對於留洋的學者，以及台大醫學院的醫生，都有一種油然而生的敬意，隨之而來的，就是不論這類人說了什麼或做了什麼，被反駁的機會也相當低，這種因為專業而來的社會地位，是台灣社會百年以來的人文風景。

提醒柯市長 人民分的出來什麼是「亂講」、什麼是「直白」

但是觀諸這兩位在台大校長一案上面的發言，對比他們在社會上獲得的名聲與地位，似乎完全對不起來。管中閔身為當事人，從頭到尾都不見他出來面對外界質疑，反而讓政治力介入這場紛爭當中，釀成現在台灣社會的分裂與動盪，這樣的人，空有專業，卻對自己造成的社會成本之浪費毫無警覺，就算遴選程序一切合法，其作為台灣學術領頭羊的台大校長，其適格性可說大有問題。而柯文哲市長的問題更加嚴重，因為他完全不明就理的批評，毫無作為一個醫生，面對事情的科學邏輯性，徹底的讓外界對於台大人失望，但是柯市長卻依然故我，還以為自己現在對外表現的這套，就是人民喜愛的「超越藍綠，對事不對人」，然而我們還是要提醒柯市長，人民還是分的出來什麼是「亂講」，什麼又是「直白」的，高智商不代表說出的話，人民一定買單，更不代表選票。

愛因斯坦有段話很值得所有知識份子，特別是社會上所有頂著高學歷光環的人借鏡：「讓學生有對於各種價值觀與生活感受是很重要的，他必須能真正的擁有美感與道德良善。否則他的專業知識會讓他像一隻具有良好訓練的狗，而不是一個和諧發展的人。」其實，管中閔與柯文哲，這兩位台大人，就是台灣長久以來的教育，只重專業，不重人文歷史，加上長期被黨國思想馴化的寫照，而讓這樣的人成為一國或是一市，乃至於一校的領導人，必然是危險的。

（示意圖製作－放言視覺設計部 蘇佳恬）