18:27pm
國民黨不見得覺得自己拉頭髮、咬人，有損形象，反倒是覺得自己是個戰鬥力十足的在野黨，擺脫過往只會做溫良恭儉讓的執政黨形象。
「這是被狗狗咬的嗎？」
這問句是一個小六男生，用高八度的語調問出來的。那語氣有著很多不可思議，小男生被新聞裏一張手腕上有清楚咬痕的照片，驚嚇到；情緒還沒緩和時，就又被下一張有人頭髮被強力拉扯照片，震撼到！而小男生隨即冒出口的話是「大人也會這樣拉人頭髮喔」，那語氣有著滿滿的狐疑和傻眼！
立院大亂鬥
這是立法院要行使監察院院長以及監委的同意權審查，不過國民黨不滿意這份由總統蔡英文提出的名單，因為覺得陳菊當高雄市長時，團隊有弊案所以不夠格，再加上其他提名的監委們，過於親綠，公正性有問題。因此國民黨先是在半夜佔領議場，要求吹冷氣，但是12小時就被清場；接著是審查時，把人擋住不給進；自己不問，怕別人問，乾脆把備詢台給翻了；等要投票時，想說現在是夏天，那就學一下泰國潑水節，丟水球涼一下，過程中就發生了上述的咬人、和拉頭髮的事件，甚至有國民黨女立委把手伸進男立委的褲帶，只為搶選票。
「他們都這樣嗎」？這問題讓大人尷尬！
「是在打大亂鬥嗎」？這問題讓大人汗顏！
「那咬人的、拉人頭髮的，有要到他們要的嗎」？這問題問到核心，讓大人轉頭看著孩子，回說「沒有ㄟ」，陳菊已經是監察院長了、那些監委提名人，也都是監委了！
「那他們只是在告訴大家他們牙齒很利、很會拉人頭髮嗎？」
登愣，這還真是旁觀者清，不管年紀，局外人總是看得比較清楚，趁勢跟孩子說「會吵的小孩或許真的有糖吃」，但是要吵前要先做好計畫，不然只是吵一吵、哭一哭，當對方就是不鳥你時，下一步要怎麼做，要先想好，不然會被人家笑沒腦袋，典型的有戰術，沒戰略！
孩子似懂非懂，若有所思…
大人進一步解釋，立委有行使監察院長和監委的人事任命同議權，而在行使同意權投票前，還有審查權，就是想當監察院長和監委的人，要在椅子上坐好，然後看誰被叫到，就站到台上去，看立委問什麼，他們就要答什麼。如果答得不好，立委不滿意還算小事，因為立委的好惡，不見得跟社會標準一致，一旦答案相悖於社會輿價值，被刷掉就很正常了。
那麼…
「該不該讓監察院長和監委的提名人，站上台好好的被問呢」？大人這麼問！
「當然要啊，就像我吃蛋捲，如果沒有拿盤子，就會掉一堆屑屑，然後被罵到臭頭一樣啊！」
「問問題說難不難，說簡單也不簡單，但是要做功課… 」，大人繼續說明。
「就像沒盤子，拿張衛生紙墊一下也可以對不對，就是要準備」、「什麼都沒有，屑屑掉滿地，會被罵到臭頭」，小孩用自己的生活經驗來理解政治，其實挺有趣。
結果，國民黨不讓問，白白錯失讓有些就連民進黨立委都覺得有問題，想透過審查質詢拉下的監委提名人，卻因為不用上台，少了被好好問的橋段，因而通通過關了。不曉得國民黨是不是以為在野黨只要抗爭，打打架就行；根本不需嫻熟議事規則和動動腦備好資料質詢嗎？
放棄審查權
現在大家只記得國民黨會咬人和拉人頭髮，或許是為了下台階，國民黨自己說他們成功杯葛了陳菊和監委們的進場，但是阻擋這些人，讓他們進場不順利又如何呢 ? 並不影響立委行使同意權啊 ! 至於審查權，則是國民黨自己放棄的，正是因為他們自我閹割審查權，才讓監院人事全數過關，無法就算拉不下陳菊，也要藉由審查，分化民進黨，讓他們投不下「全部」的同意票，好拉下幾個監委，讓蔡英文難看。
「那可以說國民黨賠了夫人又折兵嗎」？小孩的問題，大人沒有直接回答。
因為國民黨不見得覺得自己拉頭髮、咬人，有損形象，反倒是覺得自己是個戰鬥力十足的在野黨，擺脫過往只會做溫良恭儉讓的執政黨形象。但是真的要提醒國民黨，抗爭只是手段，絕對不是思想和目標，只會抗爭的在野黨，無法讓執政黨尊敬，因為他們的抗爭也只學到皮毛，不持久也不堅持。
這樣的在野黨絕非台灣之福，國民黨請加油，好嗎？
這不是唱衰國民黨，因為小孩最後問那咬人的是誰？被咬的又是誰？以及拉人頭髮的是誰？被拉頭髮的又是誰？看完個別照片後，孩子竟然說怎麼被咬、被拉頭髮的都比較年輕、漂亮？國民黨要是知道小孩這麼問，應該很傻眼吧，怎麼自以為打完神聖的一架，卻被這樣比較！？
（圖片翻攝自林楚茵臉書）
2024.04.25
