18:35pm
黃帝穎表示，陳筱珮絕對會受到挑戰，這樣的一個高度爭議法官在審判的位置上，當她的判決被社會非議的時候，就會影響到整體社會對「司法的公信」，也就是「人民對司法的信任」
「吸毒弒母」並將頭顱砍下獲判無罪案，引發社會熱議，並痛批「恐龍法官」。經查，審判長陳筱珮處理過多項爭議案件，包括華山分屍案改判兇嫌免死、資深媒體人周玉蔻指控馬英九頂新政治獻金案被判拘役50天、陳水扁案、太陽花案等。《放言》今（21）日致電律師黃帝穎，陳述陳筱珮的相關爭議案，看似「立場鮮明」，黃帝穎直呼：「她就是爭議法官啊！」他說，像是這樣的法官進行審判，若受到社會非議，就會影響「人民對司法的信任」；所以才要導入「國民法官法」，或是倡議「陪審團制」，制衡法官「一人獨斷」的判決。
爭議案件一籮筐
犯下華山性侵分屍案的嫌犯陳柏謙，一審遭處死刑，不過陳筱珮認為陳柏謙自首並帶警方尋獲屍塊，讓警方可以明確偵辦為由改判無期徒刑。家屬痛批判決不可思議，司法已死。
周玉蔻：陳筱珮政治色彩鮮明，毫無掩飾
周玉蔻指控馬英九收頂新政治獻金2億元，被控訴妨害名譽案，原本一審認為周玉蔻曾徵詢國安會前秘書長張榮豐等人意見，獲判無罪；但二審陳筱珮認為不算合理查證，改判周玉蔻拘役50天，得易科5萬元罰金。
周玉蔻憤而表示她要向陳筱珮這種「政治打手」，這種高度的「司法敗類」宣戰。她說，出庭過程中，陳筱珮問的問題都對她不利，反而都是對原告有利，這個案子分案到陳筱珮手上，強烈懷疑是政治上的設計。
周玉蔻說過：「謝謝你，審判長陳筱珮女士，你的自由心證在歷次出庭時，都表現得淋漓盡致，政治色彩鮮明，毫無掩飾，希望對得起你的良心。陪審及受命2位男性法官，你們的懦弱，讓人開了眼界。」
關於「政治色彩鮮明」，資深媒體人馮光遠在周玉蔻案件後，也在臉書上整理關於陳筱珮的爭議案件。
扁辦控：違反「法官法定原則」
馮光遠表示，2009年，陳水扁案一審判處無期徒刑，該案的爭議點在於，陳水扁辦公室指控高院院長黃水通把案子交給陳筱珮審理，這種由院長指定特定的法官來處理特定的案件，涉嫌違反「法官法定原則」。扁辦還要求法院應該公布休假被召回的陳筱珮，她接手扁案那段期間，請假、休假及出境紀錄。
作證說「中國」也不行？
PTT的鄉民指出，她曾經去高等法院作證，在作證的時候提到她曾經去過「中國」留學，結果審判長陳筱珮突然發神經說：「你要講大陸，不可以講中國」。鄉民覺得莫名其妙，就很自然說，「我認為中國跟台灣是不同的二個國家」，結果恐龍法官陳筱珮又繼續抓狂說「這裡是中華民國的法院」。
4次判決中就陳筱珮那次判有罪
民進黨前副秘書長李俊毅在擔任立委期間，被控向中藥商收賄案，最後在2013年判決無罪。李俊毅後來召開記者會指出，四次判決中唯一一次判他有罪的法官就包括審判長陳筱珮。
太陽花「攻佔政院」無罪變有罪
除了上述幾件馮光遠提出的案件以外，在太陽花「攻佔行政院」期間，被告魏揚僅僅說，本案案發迄今6年，歷經2次總統大選，陳筱珮隨即以請勿表達政治立場予以制止。今年4月，陳筱珮認定魏揚等7人有煽惑他人犯罪的故意，撤銷無罪判決，改判有罪。
「爭議法官」嚴重受損我國「司法信任度」
《放言》詢問，從上述案件來看，當法官頗具個人立場，該如何看待這些爭議。黃帝穎首先直呼，陳筱珮就是「爭議法官」啊。他說確實上述所說，不只是網路上，媒體也都報導過她有關的爭議案子，尤其在扁案的審判過程，以及周玉蔻的案件也是改判，更是「政治敏感」相關，所以很多人認為她「毫不避諱」她的政治立場。
黃帝穎表示，陳筱珮絕對會受到挑戰，這樣的一個高度爭議法官在審判的位置上，當她的判決被社會非議的時候，就會影響到整體社會對「司法的公信」，也就是「人民對司法的信任」；對於法官的這種情況，還在審判工作上做了許多爭議度非常高的判決，其實就是「一再傷害」我國司法信任度。
黃帝穎指出，確實法官的淘汰機制並沒有辦法針對「法官的見解」去進行評鑑，這也是目前的困境，該如何讓社會認為有高度爭議，或是不適任的法官有一個淘汰的機制，在現行《法官法》的制度上還是難以處理。
《國民法官法》制衡法官「一人獨斷」現象
談及是否有方法對「恐龍法官」進行檢核淘汰？黃帝穎坦言，這個部份難度較高，因為法官是用「個案見解」去規避。他說，為什麼很多人會認為法官是「自由心證」，是因為大家不知道法官的脈絡在哪裡，那法官難道可以這樣恣意判斷嗎？
黃帝穎指出，因應這種狀況所以才會導入「國民法官」，或是民間倡議以後可以再改成「陪審團制」，主要就是希望人民進去「認定事實」，而非讓法官「一人獨斷」，希望可以制衡。
黃帝穎強調，不論是國民法官或是陪審制的倡議，其實都是在思考怎麼樣避免法官「自由心證」導致社會爭議這麼大，進而傷害人民對司法信任的一種制衡方法。
（圖片來源：翻攝自駐英國台北代表處愛丁堡辦事處）
2024.04.16
