【一片丹心】郵寄選票必將產生選舉訴訟---美國大選觀察之九

最近在美國總統選舉的新聞中，比較引人矚目的一件事是：美國司法部9月24日宣布，在賓州東北部發現有9張郵寄投票被扔棄，其中有7張是投給川普的，另外兩張已經重新密封，也不知道是投給誰的。如果沒有發現這些被扔掉的選票，川普至少就會少了7張支持票。

當然，選舉不可能因為7張票就決定輸贏，但共和黨和川普陣營等於拿到了證據，證明今年選舉中大幅增加的不在籍投票/郵寄投票，會帶來很多問題，包括會有人惡意扔棄對方陣營的選票。這起事件，也更增加了外界對於今年選舉結果的不確定性的擔憂。但也必須說，這樣的擔憂並不是沒有道理的，而擔憂的主要原因之一，也確實就是郵寄選票的問題。這個問題，還不用到選後，現在就已經引發了司法訴訟。

「選舉結果將由最高法院決定」

例如，在兵家必爭之地的威斯康辛州，官方預測，會有200萬人不在籍投票以避免武漢肺炎，人數是以前的三倍。目前威斯康辛州將不在籍投票的選票截至期限限定在大選投票日（11月3日）晚上8時，民主黨全國委員會想尋求更多時間處理大量的不在籍選票，於是提出告訴，聯邦地方法院在9月21日裁定，投票日後六天內送達的選票，只要在投票日前蓋上郵戳就算數。

共和黨陣營當然不服，上訴到聯邦上訴法院，上訴法院27日裁決，暫時取消該州總統大選不在籍投票計票延期六天的時限，必須等待聯邦第七巡迴上訴法院或最高法院作出進一步裁決。這對共和黨和川普陣營來說當然是一小小的個勝利，同時也表明在郵寄投票的計票問題，在法律上存在不同的見解，未來很可能要上訴到聯邦最高法院裁決。而最高法院很快聚會成形的「6：3」的保守派優勢，將很可能有利於川普。對此，直言快嘴的川普其實已經多次預告，說選舉結果將由最高法院決定。我相信他早已經心裡有數。

通訊選票「程序」問題

通訊選票的問題還不僅僅是期限的問題，還有程序上的問題。例如，在威斯康辛州和北卡羅萊納州等8個州都規定，不在籍投票的選票上，一定要有見證人的簽字。如果沒有，視為無效票。這給選民造成很大障礙，也存在法律爭議。要求見證人簽字，是為了防治選民欺詐，見證人就是擔保。但有一些團體認為，這個規定，對於那些獨居者、長者、殘疾人等選民來說，會有困難。此外，全美國有16個州規定，郵寄選票除了原來的回郵信封之外，還必須增加一個保密信封，選民必須將填好的選票放入保密信封內，然後再將保密信封放入寫有郵寄地址的比較大的信封內，然後寄出。這條規定的本意是為了保護選民的隱私，但我相當懷疑這樣的繁瑣規定會有多少人願意遵守，或者有多少人會弄錯，而導致選票作廢。這些情況都會讓11月3日大選結果，增添太多的懸疑。

其實，不僅是法官和共和黨，民眾對對郵寄投票也有疑慮。維吉尼亞州原本取消了見證人簽名的規定，但近日部分郡市寄出的選票上，卻仍然有見證人簽名你的要求，讓很多人非常困惑，覺得郵寄投票的方式不是那麼可靠。該州9月18日就已經開通提前投票流程，出現了大排長龍的景象，媒體採訪的時候發現，有不少選民就是擔心郵寄選票會有郵遞、計票等方面的問題，才寧可到現場排隊幾個小時，他們覺得這樣投票更能對自己手中的這一張選票負責。

現在，民主、共和兩黨陣營都已經開始為未來的選舉訴訟，開始進行法律上的準備。未來的選舉官司，必定圍繞郵寄投票的爭議展開。美國的命運，最終恐怕還是要有最高法院的九名大法官決定。

（圖片來源：翻攝WXYZ-TV Channel 7臉書）