【豁然開朗】重返聯合國？台美復交？美軍協防？江啟臣宮鬥大戲的新篇章

江啟臣怒了！國民黨熟悉的宮鬥大戲又揭開新的篇章。整理一下時間序：9月20日外交部長吳釗燮接受美國全國公共廣播電台採訪（9月22日刊出），說台灣近期內並未規劃台美建交。9月27日，媒體報導國民黨立院黨團在9月24日已經要在立院提「台美復交抗大陸」公決案。 

換言之，吳釗燮在對美媒表態後兩天，國民黨評估認為「民進黨的深化台美關係」是「打假球」，甚至據此揣測「民進黨的態度，就是美國政府的意思（不會往建交發展）。」 

國民黨判定台美是在聯手演出「兄弟情義」的假戲，見獵心喜，9月28日江啟臣親上火線，質詢吳釗燮：「你作為一個部長應該要清楚告訴我們，有沒有可能把中華民國跟美國復交，當成施政重要目標？」反覆追問，就是要確定吳釗燮（跟背後的美方）態度曖昧不清。 

基於吳釗燮有些官僚說話含糊的習慣，國民黨誤以為打中要害，繼續加碼，10月6日上午在立院提出「台美復交」跟「美軍協防」案。 

國民黨想要藉由「揭穿台美共同打假球」來挽回日漸西山的政黨聲望，沒想到，民進黨是玩真的，美國也是玩真的，公決案就這樣過了。 

各方譁然：藍營民眾喝采，反共的國民黨回來了！本土支持者半信半疑，怕這是國民黨的陰謀；中國陷入錯亂，國台辦語帶保留，僅溫情呼籲國民黨「明辨是非」，顯然驚嚇到驚魂不定，不敢像罵綠營一樣大聲。最精彩的是中國小粉紅，痛罵國台辦，說「沒聽過要飯的給施捨的訂規矩」、「國台辦可以改名叫跪台辦」。 

國民黨嚇到國台辦竟然跑去當「剎車皮」，實在是罕見罕聞。 

真心？說一套做一套？ 

國民黨是真心真意想要邁向台美建交，進而讓美軍駐台嗎？倘真如此，早先為何不見AIT？為何在美豬議題上大唱反調？為何長期以來不敢明言要跟美國買武器？為何放任黨內大老胡言亂語恐嚇台灣人？更重要的是：江啟臣為何要用「攻擊型武器」、「軍事行動」這種敏感字眼，給與台美軍事合作製造不必要的「高調」？ 

江啟臣（黨主席）跟林為洲（立院總召）聯手，試圖以激烈言詞來證明民進黨跟美國打假球。沒想到弄假成真了，但江林二人並未收手，反而將錯就錯下去，這是國民黨的幡然醒悟？或者，是一場江啟臣被當小弟太久，忍無可忍下的聲量逆襲。 

最合理的解釋是：江啟臣跟林為洲受夠了，這大半年來外界對國民黨的印象，竟然是來自於馬英九、吳斯懷、陳玉珍、葉毓蘭以至於最近的陳廷寵。這些人除了陳玉珍是區域立委外，吳斯懷跟葉毓蘭根本是吳敦義搞出來的遺毒，馬英九更未擔任黨職，但他們親中的胡言亂語和荒誕言行，早就偏離了國民黨過去「和中」的路線，說是中國發言人也不為過，所引發的社會關注（撻伐）更是江啟臣等黨政高層的百倍。就連長期挺國民黨的深藍民眾，也紛紛看不下去。 

這些配合中國統戰的親中份子，往往著眼的是統戰紅利，卻失去了民心。這些人「定義了民眾眼中的國民黨」。江啟臣跟林為洲等「中生代」來日方長，哪裡能跟「馬英九們」一起走入歷史的糞桶？ 

江啟臣就任國民黨主席以來，本土派民眾既不看好，黨內扯後腿者也前仆後繼。江啟臣過去被認為是溫和的學者，負面形容就是軟弱。但他終於意識到，在剩下不到一年的黨主席任期裡，如果不做改變，最多就是繼續當立委，直到某次落選退出政壇。 

重返聯合國？能壓過「馬英九們」嗎？ 

以現實狀況來說，就算江啟臣拚盡全力，用盡心機，要連任黨主席也是難上加難。或許正因為如此，何不放手一搏？這陣子以來，江啟臣被「黨內大老」看成是舉著國民黨招牌的廣告工讀生，誰才是現在的黨主席？是可忍孰不可忍？ 

因此，最近傳出江啟臣還可能提出「中華民國重返聯合國」，就算成真也令人不意外。民進黨反對，他就說是綠營打假球；民進黨支持，他就賺到正藍軍的名聲。不管發展如何，他都會迎來久違的鎂光燈，他終於在剩下的任期內，獲得最大在野黨主席所該匹配的聲量。江啟臣的舉動與其說是長久堅定的價值信念，不如說是在親中妖魔橫行的國民黨裡，他不更癲狂就只能被淹沒。 

一旦中國跟「馬英九們」看穿江啟臣謀取話語權的意圖，有兩種可能：一、中國放慢腳步，停止「總加速師」（中國禁語，嘲諷習近平會加速中國滅亡）的戰狼狂奔，對台策略回到胡錦濤時期的溫水煮青蛙；二、中國串聯「馬英九們」，對江啟臣進行一波波的總攻擊，維持國民黨偏紅的色彩。 

有些人開始擔心，江啟臣會不會衝太快，讓執政黨招架不住。但江啟臣自己更需要擔心：他這種帶有嘲諷意味的搏關注策略，會否在暴露出清黨意圖後，被「馬英九們」明爭暗鬥，提前下台？

（示意圖製作－放言視覺設計部　傅建文）