周玉蔻 相關新聞

整個81分鐘，全部電話可能講了20幾分鐘，那剩下的空白的時間，相關單位有沒有依照當時他們收到的指引去做立即的處置？為什麼需要花到81分鐘的時間才完成送醫動作？

公文答覆內容完全複製中央疫情指揮中心的指引，竟然還引述111年4月26日修訂的內容

侯友宜面對議員質詢是否會提供資料給恩恩爸，不耐煩地回應「就給他嘛！」令人想起八八風災時馬英九的這句「我這不是來了嗎？」冷血態度引來民眾反感，更讓國民黨「一個孩子都不能少」的口號顯得格外諷刺。

李秉穎表示，兒童疫苗接種站的議題並非政治性或專業學問問題，而是考量實際情況後的業務執行問題。

台北地院今日宣判顏寬恒敗訴，「原告之訴及假執行之聲請均駁回，訴訟費用由原告負擔。」周玉蔻也在臉書發文直呼：「正義伸張、天地司法有正氣！」

針對徐巧芯近日不實發言，放言編輯部表示，「徐巧芯惡意中傷，將搜集資料提告」

周玉蔻強調，本案已經不是單純交通違規事件，而是特權對抗公權力重大社會關注議題，黃副市長口口聲聲保護公務員，卻不要求公布密錄器内容，保障執法員警的公權力，不是自欺欺人，就是護航台北市議員，犠牲基層員警的尊嚴、打擊員警士氣。

這個怪現象令人感慨：我們投票選出民代，選的是人民公僕，卻成了凌駕在民眾之上的新階級。

楊源明稱是否公布密錄器畫面須看員警、徐巧芯兩位當事人意見，不僅周玉蔻怒轟事涉社會公義，員警已受懲處怎敢有意見，身為警局大家長不應逃避責任，許多聽眾也看call in進電台要求公布密錄器畫面。

資深媒體人周玉蔻今在節目中指出，現在當事人是社會大眾、此事為社會公益。

周玉蔻爆料指出，徐巧芯因擔心密錄器畫面公開會損及形象、影響她的政治生涯，求見議長陳錦祥，拜託他施壓信義分局。

行政院發言人辦公室回應壹電視詢問部長是否有指示相關部門（警政署），內政部表示「部長有指示警政署及台北市警察局必須回應媒體！必須妥慎處理。」