大法官 相關新聞

蕭美琴說，姚立明曾任中華民國憲法學會理事，積極參與李登輝前總統所推動的憲政改革工作，也曾擔任立法委員，熟稔政府體制，富有真知灼見且公正不阿...

黃帝穎怒批，看在學有專精、一輩子奉公執法的全國檢察官眼裡，更生人立委、貪污判刑立委、有案在身立委當起特偵組檢察官行使查弊權，根本是羞辱！

黃帝穎表示，黃國昌舉不出歐美任何一個例子，大法官與敗訴者就個案進行辯論的，黃國昌在法庭上辯不過，裁定敗訴後又輸不起...

陳嘉宏並說，黃國昌的補充答辯書還倒打大法官一把，宣稱大法官的提問充滿政治性、不適合，「其實大法官們應該要清楚，這個人根本不是來討論法律的」...

黃國昌表示，其實前一次的狀紙他已經闡明，然而，既然大法官希望補陳書狀，那麼作為機關代表人，他也負責任地再提出⋯⋯

讓人匪夷所思的是，這次修法黃國昌關心已久，著力甚深，十年磨一劍，理應對修法爭議滾瓜爛熟，兵來將擋，水來土掩⋯⋯

李忠憲直評，最後要黃國昌補交書面答覆，有極高的侮辱性，一般了解法律、甚至只要有邏輯和理性的人，簡單可以發現黃國昌的問題⋯⋯

尤伯祥指出，而目前憲法跟立法院的《職權行使法》還有議事規則，也都沒有行政官員去質詢立委的環節，那麼反質詢如何可能發生？

黃帝穎指出，翁曉玲憑著主觀臆測，就要聲請大法官迴避，今天被大法官裁定駁回「正面打臉」剛好而已。

針對暫時處分部分，憲法法定訂於本月十日召開準備程序庭，聽取四個聲請人及立法院陳述意見，最後由大法官詢問和補充陳述時間...

莊瑞雄表示，當是否涉及違憲時，立院用立法的方式，修改參與憲法法庭評議的人數、做成結論的人數，將判決門檻提高，會把憲法法庭設計完全摧毀...