文化大學 相關新聞

21年都不違法？乙方（文大）應依租賃標的物建物使用執照之用途別…合法使用？寄宿住宅是教育設施之混淆？學生權益保障、台北市府邀又昱與文大協調結果如何？娘家就是你（侯）家？關說、不是關說？

如果我們今天繼續對於侯友宜的宿舍違法使用的情形裝聾作啞，萬一有天真的發生了什麼公安意外，大家到時候真的能夠原諒沒有依法行政的政府，跟沒有善盡監督職責的民代嗎？

顏若芳質疑遲至今日都發局才發新聞稿，懷疑有為侯友宜解套可能；簡舒培則提出，侯友宜家族應將歷年來不當得利所得返還給文大學生；邱婷蔚則批評侯友宜雙重標準。

簡單的問題複雜化，就是因為侯友宜已經迷失在自己的謊言中，他的戰鬥意志的確不容低估，所以他選擇擺出憤怒的姿態，繼續說謊。

作者更點名「這種暴利且自私行為卻還有人願意力挺侯老先生，還大罵這是政治迫害、綠色迫害，實在是令人感到不可思議，沒錯，館長我就是在說你」，為館長相挺侯友宜一事打上問號。

文化大學作為宿舍使用單位，不但得賠錢承租，還要負責管理、修繕等一切房東的責任，侯老先生卻可以坐享每年數千萬的租金收入，出了事都往文化身上推，這種暴利且自私行為卻還有人願意力挺侯老先生，還大罵這是政治迫害、綠色迫害，實在是令人感到不可思議，沒錯，館長我就是在說你。

要選地方父母官的侯友宜先生，先是不把這當一回事，再來把事情推給自己太太娘家，現在又變成「若不合法，可以解約」，不願放手的態度，顯然金錢的吸引力遠比當地方首長來的大，那侯友宜先生是否該重新思考自己的生涯規劃呢？

文化大學學生葉聖平已公開說明，他絕對不是民進黨員；據了解，事實上他加入的是藍營的政黨，他的家人中有國民黨員。

實際上部分停車位放置了10多台洗衣機、脫水機及微波爐、電磁爐等電器設備。建築物樓層用途與使用執照核准用途明顯不符，違反建築法規範。而且如此大量電器置於地下室，電路負載沒問題嗎？公安檢查如何通過令人質疑？

簡舒培痛批，侯友宜打著安居樂業口號「竟完全無視宿舍內學生人身安全及住宿權益」

陳邦安說，去年柯文哲到文化大學演講時，他曾親自遞交陳情書給他，希望柯市長可以重視文化大學的交通以及住宿問題，但截至目前為止仍未收到任何回應。

葉聖平說，選舉是一時的，他不希望外界對文化大學的關心僅止於選舉期間，更無奈表示「不願意被消費」。