對侯友宜先生而言　金錢遠比新北市長的位子來的有吸引力

隨著時間的過去，越來越多關於侯友宜文大宿舍案的資料一一浮現，而這兩天更爆出，原來這間被文化大學命名為「大群館」的學生宿舍，因為硬是塞進了兩倍的住宿人口，只能將原本做為停車場的地下室，拿來放置洗衣機脫水機及微波爐等電氣設備，然而這些高耗電的電氣設備，只要同時使用，那瞬間電流若非特別設計的電路系統，一般的電路規格是難以承受的，輕則短路導致全館跳電，重則電線過熱走火引起火災，住在裡面的學生們，大概不知道自己房間的正下方，藏著一顆不定時炸彈。

 

 

住宿人數兩倍　逃生豈非困難　

 

但這棟建物的危險性還不只於此，原本一間只能住兩人的房間，被文化大學隔成了四人房，故而每人所分到的空間便十分狹小，可重要的是，對於逃生非常重要的樓梯與走廊通道，依照目前被揭露的資料顯示，似乎並沒有被重新設計過，如果大家還有印象的話，當時遠雄的大巨蛋案，被外界最為詬病的，就是通往外界的地下連通道，完全無法容納逃生時的人潮，以至於沒有辦法在短時間內將所有巨蛋內的人員疏散，甚至有可能發生人群相互推擠踩踏等意外。

 

儘管有這麼多的疑點，這棟建築物還是年年通過台北市政府的建築物公安檢查，根據資料顯示，這棟「大群館」，從2012年起有四次的公安申報，但申報的現場資料中，有關地下停車場被拿來作為洗衣間與烹調用途的照片，卻付之厥如，而台北市都發局局長解釋，一般民間機構在安檢上，會聘請相關技師及鑑定機關，待完成消防設備審查及技師簽證後，自行向營建署申報，台北市建管處僅有民間機構提供的書面資料，且由於文化大學並非八大行業等營業場所，故而建管處並不會到場會勘，而從林局長的這段話，其實引出了另外的疑點。

 

公安檢查由民間機構自行申報　大群館刻意隱匿？

 

第一，原本作為地下停車場使用的空間，被拿來作為洗衣與烹調使用，很明顯是違背使用執照所核可的使用狀況，然而文化大學所聘請的技師與鑑定機關，居然敢將自己的名字簽下去，而不怕受到法律制裁，這就很啟人疑竇了。再來，申報的資料上，如果刻意隱匿現場實際的狀況，就向營建署等建管單位申報，這很有可能觸犯了刑法第214條的「使公務員登載不實罪」，最重可以處以三年以下有期徒刑，從這個角度來看，文化大學的管理階層，確實很夠力，但最怕的是，這一切都是當時國民黨執政之下，文化大學與當時的台北市政府，及侯友宜先生三方之間的「默契」，而相信這一點也是目前國民黨十分害怕被揭露的事實。

 

然而文化大學為什麼需要如此的鋌而走險？根源就在於一開始與侯友宜夫妻簽訂的契約中，每年調漲5%租金的不平等條約，讓文化大學必須要將兩人房變成四人房，也讓文化大學只能把洗衣機與微波爐放在原本做為停車場的地下室，在少子化浪潮的衝擊下，這棟大群館對於文化大學的財政負擔來說，只會一年比一年來的重，也無怪乎當時的文化大學校長吳萬益會馬上出來說明，當初都是侯友宜夫妻堅持每年租金調漲5%，否則不租，而文化大學當時苦於找不到宿舍的窘境，只能硬著頭皮簽下去，嚴格來說，侯友宜夫妻就是抓準了文化大學非租不可的勢，順勢敲了文化大學一筆，這樣的生意眼光，實在令人驚艷。

 

文大財務重擔轉嫁學生　金錢吸引力對侯友宜更大？

 

但學生住的安全，以及辛苦得來的打工錢，就是這筆交易下的犧牲品了。依照文化大學學生在廣播節目上所陳述，大群館和校內另外4個館相比，公共安全設備不足，像是樓梯間沒有緊急照明燈、房間內沒有煙霧感測器、防火門非自動，居住的空間十分擁擠，如果室友個頭都大，像是國術系或體育系的，換洗的衣服一堆，幾乎沒有行走的空間，而校方聲稱的有陽台可以使用，只不過是晾一個人衣服的空間，更有甚者，一學期一萬八千多塊的住宿費，只能住四到五個月，寒暑假就要另外申請住宿，這雖然是各大學的常態，但由此可見，侯友宜夫妻與文化大學簽訂的合約，對於文化大學的財務來說，是多麼沉重的負擔，而這轉嫁到學生身上之後，就變成學生的重擔，然而付出了這麼多的住宿費，卻換不到一個合法、安全的住宿空間，這時看看要選地方父母官的侯友宜先生，先是不把這當一回事，再來把事情推給自己太太娘家，現在又變成「若不合法，可以解約」，不願放手的態度，顯然金錢的吸引力遠比當地方首長來的大，那侯友宜先生是否該重新思考自己的生涯規劃呢？
 

 

 

（合成示意圖製作－放言視覺設計部蘇佳恬）