文化大學 相關新聞

卓冠廷質疑，難道遇到自己的利益時就將居住正義拋諸腦後了嗎？人民所質疑的不是開發票與否，而是侯友宜實際上就是包租公，年年漲租金、壓榨學生辛苦錢...

民進黨發言人張志豪今日翻出吳萬益的聲明，表示近日侯友宜的凱旋苑受到質疑，文大前校長說每年浮動5%就是侯太太要求的，請侯友宜不要藏身幕後、面對學生...

周玉蔻直言潘文忠的決定「很政治」，潘文忠則說，持平地從教育發展角度來看，是希望借鑑頂大校長的辦學經驗，協助私校的辦學發展，把優秀經驗跟私校分享。

《放言》今致電文化大學釋疑，文大稍早發布聲明回應，「對於近日董事會相關法律爭議，並無影響校務的運作，且校方尊重各方意見和立場。」文大在徐興慶校長的領導下，學術暨行政團隊均堅守崗位。目前校務運作順暢，近日個人申請入學報名的人數更創下歷年最佳的成績。

被推選為主席的董事張海燕，在未經董事會議同意下，讓文大法律系教授、推廣部教育長許惠峰以「前」董事會法律顧問身分進場。

柯文哲說，若對行政命令有「不服氣」，就送交違建爭議處理委員會，既然有這個制度，那就照SOP程序走，強調「這不叫護航」。

侯友宜跟馬英九一樣博取聲譽不退讓，但私產獲利完全不沾鍋，馬上封侯前都是一個樣。

六年前，是誰讓又昱公司可以拿著模擬兩可的公文，讓文化大學誤以為可以繼續合約，講求正直誠信的柯市府難道就只會建議又昱和文大解約，要求大群館恢復成2011年以前的使用狀態，不追究前朝責任，就想輕鬆過關嗎？

四年前柯文哲打著「打破藍綠高牆」、「進步價值」高票當選，四年後卻試圖為獲取暴利的政商集團網開一面，難道這就是他所標榜的「進步價值」？請問柯市長，如果大群館的業主不是侯友宜，是一般市井小民，他能享有如此「尊榮」待遇嗎？

這不過是一場地方父母官的選舉，卻讓一樁陳年老案徹底被重新檢視，然後讓一個「鐵漢」原來是個「太極高手」的真身現形…

文大學生會理事長陳智龍接受《放言》採訪時表示：「原則上學生的立場非常簡單，希望三方（北市府、侯友宜和學校）協調出的結果，應該要將學生的權益列為優先考量。」對於有方看法是「不一定要循『解約』做處理」，陳智龍表示：「如果在合理的範圍內，讓學生有更多的選擇、自主的選擇，我覺得這不是一個不可行的方法。」

最近有一部日劇在描述日本醫界的內幕，一個醫生用了一支黑色止血鉗在替病人止血，成為這部劇開始與結束的關鍵，侯辦此事若不知停損止血，還要硬拗下去，甚至對於市府、文大提出的配套措施不接受，妄顧學生利益，那就是不智了，市府既然寬限二個月時間，也提出合法使用方式，侯辦自該讓此事停損與止血。