最高法院 相關新聞

《放. 新聞》川普對等關稅法源遭美國最高法院判決違法，英國牛津大學國際關係博士汪浩臉書撰文發表評論指出，因此，這不是貿易戰退場，而是升級。問題不在關稅是否存在，而在它將以何種法律形式長期化。「當戰場從緊急命令轉向制度框架，中國恐怕面對的是一場更難逆轉的經濟博弈。」

《放. 新聞》游庭皓表示，即便未來須將相關稅收退還給進口商，白宮仍可依據其他法源繼續推動貿易措施，例如《貿易擴張法》第232條與《貿易法》第301條在關稅幅度上彈性極大，第201條須經國際貿易委員會調查後實施、最長可達八年，而第122條則可在150天內先行加徵最高15%關稅，再交由國會決定是否延長。

《放言/快訊》美國聯邦最高法院20日10時（台灣時間20日晚間11時）就美國總統川普援引「國際緊急經濟權力法」徵收對等關稅發布判決，裁定這項關稅違法。

2014年的彰銀董事改選，也引發外界對制度角色的質疑，財政部整合公股行庫與公營機構，並委由多家券商協助徵求委託書，最終在董事席次上取得優勢。《經濟日報》2014年12月11日的報導評論，公股在控制權爭奪上的動員力道，「比市場派還市場派」，也因此出現「裁判兼球員」的負面觀感。

高分院今日更二審宣判，合議庭認定梁有教化可能，且不屬預謀殺人，依強制性交殺人罪，逆轉改判無期徒刑，褫奪公權終身，強盜罪則判8年，可上訴。

鄭麗君針對此事回應，有關美方高院判決的動態，談判小組持續密切關注；最高法院判決後，美國政府如何因應，談判小組也必須要推估。她直言，「都在未知之中，但我們都會密切關注。」

據報導，貝森特在《NBC》節目中對於此事表示，自己認為最高法院不太可能推翻總統的標誌性經濟政策，他們沒有推翻歐巴馬的醫改法案，相信最高法院不想製造混亂。此前，哈塞特說過，川普政府對於最高法院會跟他們站在一起「非常有信心」。

哈塞特昨日在《福斯商業頻道》節目上時透露，若最高法院裁定現行關稅無效，白宮有因應的「穩固備案」，將依1974年《貿易法》（Trade Act of 1974）第122條，立即徵收10%全面性關稅，以彌補《國際緊急經濟權力法》失效後的空窗期。

施俊吉稱，如果川普關稅違法，「台灣何需現在與美國達成談判協議，拿5座晶圓廠換5％的關稅減讓？」

李淳表示，其實對等關稅對台灣的影響並不算大，因為台灣出口高度依賴科技業，不適用對等關稅，而是「232條款」...

「301條款」是美國《1974年貿易法》第301條的簡稱，授權美國總統對被認定為採取不公平貿易行為的國家或地區，採取包括提高關稅、限制進口配額等保護措施...

提到若檢方上訴到最高法院，是否會影響高虹安參選，黃帝穎表示，貪汙案件的判決大概只會影響到她會否再次被停職；會影響高虹安候選人資格的事，反而是對翁達瑞教授的誣告罪。