柯文哲 相關新聞

柯文哲表示，有藍白「合」也有藍白「和」，兩黨和平絕對沒問題，選舉不只在勝選⋯⋯

林家興喊話，如果真的以民意為先，以國家為先，以科學價值為先，為何不能平心靜氣、公平公正公開去討論相關的民調數字？政治當然不是數學加減乘除，1+1也不一定大於2，事實上很可能小於2，但只要能夠促成政黨輪替、台灣走向第三波民主改革、更公平監督制衡的聯合政府，這不是非常有意義嗎？

台灣搞民調、懂民調、做民調的人數何止成千上萬，為什麼馬英九辦公室、國民黨推薦和民眾黨推薦，就擁有完全的「權威可信度」？這種設計都讓人只看到「威權」的菁英決策心態，哪有現代化民主的基本素養？

王定宇更直言，「看到侯友宜和柯文哲的黑箱協商、爾虞我詐、輕諾寡信，台灣人民放心把國家未來託付給這些人嗎？」

黃珊珊表示，科學就是科學，同樣數據不會有不同結果，上次講很清楚，排除三份民調是科學原因，並非個人好惡，現在重新審視九份民調、直播檢驗，也只是把爭點放大給媒體，讓支持者紛爭，對藍白合作沒幫助。

錢震宇說，民眾黨參與的關智宇也說專家會議沒有共識，所以暫時「擱置」三份民調；但民眾黨跟發言人卻說是「排除」三份民調，從擱置變成排除，請問誰說了算？誰決定要排除？錢震宇說，民調專家會議並未達成共識，且未有結論，所以當然要繼續協商，完成藍白合作的最後一哩路。

柯文哲更直言，自己不知道侯友宜這招的用意，只是在野整合當然盡量整合，民眾黨也釋出善意處理，至於是否要先領表，柯文哲則表示，先回來填一填再說。

侯友宜提到，11月15日兩黨就有共識，不再堅持政黨支持度，改為政黨協商，雙方各退一步。從頭到尾，四個人在協商過程中沒有談到6%的問題，也不能用6%造成大家誤解，不要用6%污衊人的人格，要合作就要講事實。柯文哲若強調科文，就用科學把這個事情釐清，雙方的支持者也沒有意見。

英國媒體BBC，以《Taiwan opposition's doomed shotgun wedding》為標題，形容在野勢力，「獵槍式婚禮」一詞來自美國口語，翻為中文和「奉子成婚」、「先有後婚」同義，但帶有更多的強迫性⋯⋯

侯友宜強調，柯文哲主席常說他30秒做最後決定，但是他是決定別人的生死，「我是1秒鐘決定自己的生死，所以柯文哲，既然6成民眾都希望藍白合作，我也等你，等到你最後一刻，你想通了，都在你一念之間」。

柯文哲競選辦公室發言人戴于文則回應，柯文哲和侯友宜之間還是可以談，民眾黨是希望可以團結所有可以團結的力量，希望國民黨不要誤會善意，柯文哲讓的3%，是政治上的禮讓而非示弱。

黃士修提到，藍白因民調讓分爭議破局，國民黨攻擊民眾黨不懂統計學理，說好正負3%就是6%。這讓他感到意外，因為朱立倫是學統計的，竟不知道單尾檢定與雙尾檢定⋯⋯