狗 相關新聞

王義川批評，謝幸恩所言不否認也不認錯、完全不知所云，「更證實她就是『狗仔頭』」！

孫瑋芒直言，在媒體界，謝幸恩已經遭顯著標識，「你的名字代表黃國昌、類東廠、會爆雷的狗仔記者，未來有哪家媒體敢收留你？」

周玉蔻痛批，謝幸恩的辭職聲明大言不慚，簡直是黃國昌翻版，「辭職也脫不了這群狗仔東廠的法律責任」！

孫瑋芒總結，王義川遭跟拍9天，狗仔只拿得出闖紅燈畫面交代績效，「不但未能重擊王義川，反而證明了王義川的私生活禁得起檢視，讓王義川更強大了！」

汪浩指出，黃國昌自詡清流，卻操作最骯髒的手段，「等同複製前總統蔣經國的威權幽靈」！

周玉蔻表示，「以上人脈關係角色中，最被低估，但政媒界最感興趣的，是施威全......」

馮賢賢質疑，「請問陳社長，《菱傳媒》是不是拿錢辦事、替特定政治陣營服務的內容農場？」

沈榮欽直指，黃國昌這麼早就與馬政府人士深度合作，「令人懷疑當初他在太陽花運動夜奔敵營、密會蕭旭岑並非偶然」...

林紳旭質疑，直接鎖定王義川，全程去跟，沒抓到緋聞把柄，就爆料說王義川開白色米漿闖紅燈？如果他們當初呈給主管是這種料，當天、當時、當分，主管會講一句話：「你現在就繳裝備，現在！you are fired！」

周玉蔻質疑，中央社高層居然不知不覺無動於衷？記者如此離譜行徑沒有風聲？謝幸恩發的稿子看不出問題嗎？還國家通訊社咧？中央社社長、總編輯還適任嗎？並說兩人究責懲處是必要程序，「那個女記者謝幸恩應該立刻開除移送法辦。」

對此，黃帝穎指出，政治跟監涉違反個資法，最重判處五年徒刑，報載黃長期指揮狗仔跟監政敵，民眾黨竟辯稱反蒐證。他痛批，若政治跟監屬實，不只有涉犯個資法的刑事責任，更是重大政治醜聞，簡直民主之恥。

沈榮欽直言，「台灣政治不能再墮落了，這樣卑劣的政客必須退出政壇」！