陳申青否認「狗仔隊總舵手」...馮賢賢批「揭弊組織就是黃國昌協會」！質問：《菱傳媒》是不是拿錢辦事、替特定政治陣營服務的內容農場？

民眾黨主席黃國昌遭爆長期指揮狗仔集團跟監、偷拍綠營政治人物，且《菱傳媒》社長、資深媒體人陳申青扮演所謂「新聞總舵手」角色。為此，陳申青發表4點聲明，除澄清與揭弊組織合作僅限新聞素材交換外，也強調「絕無媒體所報導所謂新聞總舵手的情事」。不過，前公視總經理馮賢賢今（28日）提出質疑，「請問陳社長，《菱傳媒》在2023年之前，是不是拿錢辦事、替特定政治陣營服務的內容農場？」

針對陳申青發布之聲明，馮賢賢今日於臉書發文表示，「來『翻譯』一下這份聲明」。她指出，這份聲明，是社會精英利用嫻熟的文字操弄技巧，來炮製一套話術矇騙公眾的示範教材，「也說明『人品』問題不可輕忽」。

陳申青第一點聲明中，提到「2021年到2022年期間，剛出刊的《菱傳媒》與揭弊組織間，基於公共監督、媒體專業精神，有接受合適的新聞題材，並由本人負責聯繫，並非政治偵防」。馮賢賢指出，所謂「揭弊組織」，指的應該就是黃國昌成立的「台灣公益揭弊暨吹哨者保護協會。

馮賢賢質疑，「陳申青為何不敢寫全名？故意含糊說成揭弊組織，以強調『揭弊』性質，這是不誠實的表述方式」。馮賢賢說，黃國昌是政治人物，他成立的協會由他掌控，現在曝光的所謂「揭弊」看來都是「政治偵防」，不是「弊案」，例如闖紅燈只是交通違規，不是弊案。

馮賢賢質問，「陳社長能否舉幾個例子，證明雙方合作的內容是『公共監督』，符合『媒體專業精神』，讓我們大家學習一下？」

而針對陳申青聲明的第二、第三點，提及「《菱傳媒》創刊初期因接受揭弊組織新聞素材而有連絡討論，但絕無媒體所報導所謂新聞總舵手的情事」、「《菱傳媒》向來有接受外稿，消息來源也多元，但每篇文章，都必須經過嚴格的新聞作業求證、審查，才會發表，不會完全採用，2021年按媒體慣例，短暫發2張特約記者名片，給同是記者出身的揭弊組織成員」。

馮賢賢指出，陳申青所說的「揭弊組織」是黃國昌的協會，而這個協會不是媒體，「記者出身的揭弊組織成員」到協會工作後，就不是記者了，「因為吹哨者保護協會不是媒體」。馮賢賢說道，這是大家都知道的事，「陳申青卻發記者證給已經不是記者的前記者，讓他們可以假借記者名義從事對付黃國昌政敵的活動，這是不是配合政治人物作弊，混淆政媒分際？」

馮賢賢直呼，「難以想像拿到陳申青所發記者名片的『其他特約記者』到底是真記者，還是什麼？」她也批評，這個亂發記者證的行為，至少將記者證發給黃國昌的協會員工絕對是犯規行為，以及刊登相關『外稿』，是否有對價關係？陳社長應該回答」。

同時，馮賢賢也指出，所謂「嚴格的新聞作業求證、審查」，「可否請陳社長舉一兩個與黃國昌協會所提供內容相關的例子說明，如何求證、審查？讓關心新聞的公眾多所學習？」

而有關陳申青第四點聲明提到「《菱傳媒》在2023年後策略更著重在監督公共政策為主，並持續發表網路民調，努力發揮第四權的功能，創刊近4年來的文章都可以接受檢視」。馮賢賢質問，此地無銀三百兩，「《菱傳媒》成立的前2年不是以『監督公共政策為主』，那麼是以什麼為主？」

馮賢賢質問，「請問陳社長，《菱傳媒》在2023年之前，是不是拿錢辦事、替特定政治陣營服務的內容農場？」她批評，「內容農場是宣傳機器，不是真正的媒體，這點，陳社長不會不清楚吧？」「2023以後的網路民調，金主是誰，可否接受檢驗，以證明陳申青所說的「發揮第四權」所言不虛？」

（圖片來源：三立新聞、中山大學網站）