能源政策 相關新聞

馬英九認為，不排斥統一是有可能，但要有適當條件與時機。並解釋條件就是手段必須和平，過程必須民主；至於時機就是台灣人民都能接受，這對台灣最大的好處就是基本上能維持現狀，當全民同意可以談統時，如果又談不成統一，就再回到現狀，對未來的「適應」會有更大的彈性。

公投推動者的期待電力缺口由核電補足，張景森認為應該是不可能實現的，並說這意味著「未來台灣恐怕需要加大力道，用力推動節電和綠電」

行政院發言人Kolas Yotaka表示，政府的責任就是確保供電無虞。政府也尊重公投結果，依照全民公投的結果「不再為非核家園設定2025年的期限。」但政府依然可以積極開發再生能源，「重點是電力要足夠、供電無虞」。

外界期待新北市長公開辯論，蘇貞昌已答應，唯獨侯友宜遲未接下戰帖。對此民進黨議員何博文酸說「侯友宜不敢辯論，是因為他沒有能源政策想法！」

過去深澳電廠使用的是傳統亞臨界機組，後來深澳電廠除役後，電廠仍為發電廠用地；以燃煤發電來說，目前最好的機組就是超超臨界機組，但在選舉期間，幾乎沒能好好討論公共政策，被莫名冠上會產生污染、排放黑煙等，是非常可惜的。

藍綠在空汙議題上駁火，盧秀燕也開記者會指出，這兩年中央的能源政策失衡，讓中電北送，空污對中部民眾健康影響很大。民進黨則表示，「中電中用」今年已經達到。

一直到現在，核電廠只要一出事，就只能眼巴巴等國外技師遠道來修，我們完全沒有自主維修的技術和能力。核電建廠要錢、維修要錢、核廢料除役萬年要錢，這群核電幫吃香喝辣快半世紀，食髓知味現在眼見非核家園要來臨，結果國民黨就跳腳了。

現在蔡英文總統推動的再生能源計畫、提升火力發電廠效率、推動電網升級成智慧電網等，這些都是台灣一路走來的既定能源政策方向，2010年就有了。在整個菜單裡面，就只有把核四蓋完、舊核能電廠延長使用這一項，是與前朝不同的，但這是蔡英文當選政見之一。因此，把核電項目排除，加強、加速、加大其他既有項目，如何說是政府能源政策失當？

事實上離岸風機是插在海上，不會佔用陸地空間。太陽光電利用的是屋頂和不利耕作區、地層下陷區，以及發展魚電共生模式等，讓分散式的電力可以就近供給。

以台灣海峽的風場來看，確實吹東北季風時，風力是最強的，但夏季吹西南季風時，也並不是完全沒風，甚至平均風速還有約每秒6公尺之譜，而這個風速雖然無法讓風機全速運轉，卻也足夠啟動發電了，而我們談的是「再生能源」，這裡面不是只有風力發電，還有太陽能跟其他可再生的能源。

為了穩定這幾天的供電，中火跟林口電廠，每天都是火力全開，再跟環保署的監測資料對照一下，空氣品質也沒有比較差，回顧你們國民黨執政的時候，每年PM2.5紅色警戒差不多八百多次，今年就降到三百多次了，這都有數據可以查的。而結果你們國民黨的好朋友趙少康，繼續在他的節目上說最近缺電是因為中火不敢滿載發電，怕引起空汙，真的是一騙再騙，當我們這些老百姓是笨蛋嗎？

反之，不斷論述核電便宜的假象，就跟反年改的八百壯士一樣，我用今天便宜的核電，把除役的高昂費用留給後代子孫．．．擁核人士自然不能坐等死亡交叉的日子到來，因此各種抹黑栽贓自然要趁早啟動，置風電於死地。但我們捫心自問，給下一代的未來究竟是要帶來就業、乾淨永續的離岸風電，還是核廢污染，除役萬年的核電？