葉俊榮 相關新聞

一個政府在短短之內失去中間選民、失去知識分子、失去民意的支持，不會沒有原因的。

葉俊榮僅以簡訊告知賴清德後，逕自決定「聘管」，與教育部8月時的決定前後矛盾。律師林憲同認為涉犯貪污治罪條例第6條之圖利罪。

面對台北市民進黨議員王世堅質疑，「社會輿論多數還是質疑管中閔居多，蔡英文怎麼會沒聽到呢？」鄭弘儀認為，就算多數人支持管中閔，「卡管」的人佔四成，也要跟這四成的人民解釋「為什麼要這麼做」。

張雅琴分析的三個版本，其實並沒有窮盡所有的可能，民進黨便有核心人士提出質疑：為何沒有「賴知蔡不知」的版本？

這樣的結果，中間選民不在意民進黨做了什麼樣，根本無感；藍營嘲諷蔡英文跟民進黨政府「早知如此，何必當初」，民進黨支持者則是氣急敗壞，痛批不停。目前，綠營基層已形成如原子彈般的強烈力量反對蔡英文，這股力量對蔡英文連任2020來說極不吉祥，蔡總统豈會不知？

聘管案爭議四起，梁文傑認為執政黨目前的處理方式邏輯不通，必須要有一貫的說法，且重點是管中閔接任一事會不會被撤銷。

這些話小英到底有沒有說，仍是羅生門。看來，這些參與聚會的獨派人士及社團，甚至被點名的台教會會長林秀幸，將是澄清疑問的關鍵。

投入立委補選的陳炳甫認為，最近蔡政府聘管一事，確實讓何志偉選情加分，但也質疑蔡英文有政治考量。

張雅琴提到，買股票在做任何事情的時候一定要有一個底線就是認賠殺出（damage control），但問題是讓管中閔回台大「停損點」到了嗎，對綠營的反彈會不會在往下探底？

「卡管」近一年外傳民進黨前主席施明德也是關鍵人物之一，施明德昨受訪時否認有居中協調，但提到依他判斷，「如果沒有更高層，葉俊榮哪敢做這個決定！｣

府方表示，有關台大校長遴選案，總統的一貫的態度是遴選程序必須合法，教育部應該依法處理，這是法律問題，不是政治問題。進入訴願程序後，總統的態度就是依循訴願及相關行政訴訟程序處理。

葉俊榮聘管引爭議，甚至總統、賴揆、和民進黨立法院黨團都被蒙在鼓裡，引發風暴，要求他負責。