藻礁公投 相關新聞

「能源轉型」是大家共同的目標，不是路線之爭。天然氣和藻礁，是減煤、減空污和保育之間的權衡，是環保與環保之間的選擇。

海保署長黃向文說明，意外發生後有觀察柴山多杯孔珊瑚的狀況，與歷史資料進行比對，結果顯示記錄到的柴山多杯孔珊瑚的群數是沒有改變的。

洪申翰指出，以他自己的看法，目前的規劃是比過去好，這是明確的，但好到多少？大家接不接受，這是需要討論的。

李仲威說，海委會的立場很明確，就是希望在環境保護與能源開發上「創造雙贏」。

若有機會可以與政府官員對話，討論接下來該怎麼走，應該是好事，但現在卻變成摸頭，政府應該要重建信任。

蘇貞昌解釋，核四工程在馬政府時代就已經封存，若要重啟不可能，但有人就是想要這樣。

江啟臣帶領的國民黨，如果持續綁架公投做為黨主席選舉之用、持續推動沒有正當性的報復性罷免、持續反美路線，年輕世代將會離國民黨更遠。

環團此般只要與政府立場不同，就一味不溝通的二元對立態度，又怎麼會是當初參與連署的年輕人樂見的、想要的。

建立起雙方溝通橋梁的何宗勳在臉書透露，他在凌晨2時23分傳Line給陳吉仲告知「珍愛藻礁公投決策委員會」取消溝通會議，並於8時58分收到回應。陳吉仲寫道：「辛苦您了。我會隨時配合大家，希望大家不要有任何壓力，只要我們的目標是要達到環境保護的目的。」

越來越多標籤化的說法加諸之下，藻礁議題成為燙手山芋。面對越演越烈的情勢，府院黨之間討論後，決定採取正面應對的態度，展現執政黨的格局。

「供電是民生必要，相關產業發展也是分秒不能斷。」蘇貞昌指出，如果還要換到別的地方，起碼超過10年以上，最大的影響可能是北部的供電，包括科學園區等，都要全盤考慮。

藻礁問題不是人民對抗政府，不是環保對抗經濟，應該是環保跟環保之間的抉擇，「這樣的議題是對單一政策的公投，不是對政治的公投」，盼不要有過多的政治語言。