藻礁 相關新聞

「三接本來就是在能源轉型中非常重要的過程，按照既有能源轉型工程做，當然就不會缺電。」王美花強調，三接如果不在大潭做，換到台北港，就會嚴重影響供電，現在外推案要延後2年半，也需要很大的彌補。

上策就是逐一拆彈，先展現誠意提出替代方案，化解藻礁議題，然後面對選民全力訴求四項公投都投下「不同意」票，實現民進黨的理念與政策。公投結果能否依照上策的劇本進行目前還是未知數，但這個方案是避免社會對立，政府直接和選民鬥氣的最佳方案。

詹順貴也說，他與多位環團代表檢視過後，都決定對珍愛藻礁公投投下「不同意票」，雖然日前他也呼籲連署，但政府展現誠意並兼顧多方利益，目的已經達成，若再不接受外推案，就怕「核四復辟」。

「台灣對於電力需求，要沒有空污、要價格很低，又不希望有核廢料、核災，還要加綠能，」鄭運鵬比喻，這是比F1賽車方程式更難做的習題，如果藻礁公投領銜人把這個當信仰，就像一神論跟多神論永遠不會有結論，打個幾百年也沒有結果。

陳吉仲說，潘忠政非常在乎的工業港，原來國民黨時期是開發248公頃，民進黨政府縮小方案總共96公頃，而這次外移，整個工業港沒有浚深，碼頭又沒有填到藻礁，「等同對藻礁影響幾乎是0」，這是最大的進步。

王美花盼全體國人能夠因政府的努力，在8月28日投下「不同意票」，否則該方案若未通過，勢必會有11年的空窗期，不管在電力供應、能源轉型都會有很大的傷害。

「我們為了解決與環團間的疑慮，希望創造雙贏，並讓大家覺得政府非常有誠意解決問題。」柯建銘強調，相信此案可以讓很多環團與學生接受，但對於潘忠政，「我們是沒辦法溝通與了解」。

「我們很有把握可以找到雙贏方案，」陳吉仲強調，經過幾個月密切溝通，盼能降低對藻礁的影響，也能讓第三天然氣接收站順利完成。

蔡其昌認為，最應該要解釋的是萊豬的議題，必須向選民解釋，萊克多巴胺在科學的安全容許量以下是可以食用。

張惇涵也提到，經前兩天與環團的會議，「我們態度很清楚，那天的會面不會是溝通的結束，而是面對面溝通，大家共同努力一個新的開始」；環團專家學者與公民社會，都希望能找出對能源轉型影響最小、對保護藻礁更大的雙贏方案。

談及沒共識是否將影響公投結果？羅致政回應，共識不會一次到位，要花時間持續有誠意地溝通。他強調，公投還有3個多月，政府會持續努力，除了與環團的溝通外，也會與台灣民眾持續溝通。