辯論 相關新聞

「倒是韓市長給人的感覺是逃避市議會質詢的市長，政治承諾更是常常講完隔天就推翻。」蔡英文嗆辣建議韓國瑜是不是要先建立政見跟承擔責任的穩定性，才能有更嚴肅的態度面對大選辯論。

請問首位簽署十大主張的韓國瑜，你的兩岸政策是要追求統一嗎？在辯論的時候，你敢承認，並且詳細說明時間表及步驟嗎？如果你的答案是以上皆非，蔡英文又何必浪費時間和你做無謂口舌之爭呢？

台灣這次的選舉結果，很明顯民主免疫力是不夠的。因為，地方政府的建設、政績好壞，甚至是否為真，以及候選人們的政策論述能力、施政辯論能力，顯然並不是選民的主要考量。而傳統意識形態的動員、地方組織或派系運作，還是決定選票高低的主要因素。

蘇貞昌帶來的不只是一場精彩好看的選戰，更是一個讓城市不一樣的機會，選對人、會做事，讓我們四年改變新北市。

高雄人的確需要一個了解它的過去、現在，並且可以真切實現美好未來的市長，一個紮紮實實有建設性的市長，而不是一個天馬行空只會作夢的市長。

事實上，韓國瑜準備不足，空包彈形象被戳破才是關鍵，但他擅長轉移焦點，在辯論會後營造了愛和寬容不提告以及護唇膏等插曲，亟欲擺脫他被譏諷不適格市長候選人的的窘境。

陳其邁認為，上次辯論會韓國瑜還剩下很多時間比較可惜，應利用更多機會向市民論述，另外，陳其邁預告23日將舉辦選前之夜，屆時有神秘嘉賓到場，請外界拭目以待，對於會場可容納20萬人也相當有信心。

鄭弘儀不滿韓國瑜喊要告他卻又縮手不告，痛批這是政治秀，不想隨之起舞，也強調不會領情。

劉世芳指出，「我也覺得很莫名其妙，為什麼在同樣電視公司裡面去做梳化，結果有其他電視公司傳出，因為擦了護唇膏喉嚨痛，影響到頭腦的清晰程度，所以辯論的成績就不太好？」

韓國瑜辯論除表示對石化產業細部不太清楚，甚至將漁業發展以「他是競選市長、不是選公務員」話術推託，讓部分網友百思不解，狠批「請問韓導懂什麼領域？」

針對準備不充分的候選人，問中問可謂「雙面刃」，要嘛答不好、要嘛答不出來，設計與提問俱狠狠揭露韓國瑜對於高雄在地的不理解，連帶凸顯身為市長候選人思路邏輯不精熟。