14:56pm
「耍流氓」一詞，教育部《國語辭典修訂本》有個簡單定義：「行徑蠻橫不講理。」
一系列的「問A答B」
在對話時耍流氓的手段，不外乎「渾水摸魚」。他並不想解決問題，他只想把水弄渾，讓你覺得噁心，最終放棄與他爭辯。
台北市長蔣萬安近日一系列的「問A答B」，就是如此。
例如，記者14日問到，蔣萬安到國民黨立院黨團總召傅崐萁的地盤喊倒閣，「是不是承認傅崐萁做得不好？」
蔣萬安眼神飄移：「最主要，這一次中聯毒油的事件，人民的訴求其實很簡單，這個政府要向大家交代，以其負起責任。總統應該要道歉，行政院長應該要負起政治責任。」蔣萬安講完了，還點頭微笑。
蔣萬安15日到花蓮輔選時，記者問到傅崐萁，蔣萬安把類似回答複誦一遍。
蔣萬安耍流氓的最高境界，不是打人，而是渾水摸魚加上潑「夫」駡街，使你無法跟他講道理。
民進黨台北市議員顏若芳7月中旬在議會問到，台北市某百貨公司內的餐廳發生食物中毒，「它有績優標章，它沒有被撤下來欸！」
蔣萬安先是斜眼對顏若芳提出「反質詢」：「高雄有驗嗎？」再比著食指問：「中央有驗嗎？雙標！」
顏若芳大聲強調自己在問「商家發生食物中毒，為什麼沒有撤下績優標章」，蔣萬安繼續躲，比著食指駡出一連串字眼：「傲慢！蓋牌！護航！包庇！無能！神隱！」
蔣萬安「模板」萬用？
批民進黨「雙標」這個模板，蔣萬安套用過很多次，可能他自己都忘了。以新聞標題為例：
8月20日（最新）：北市普發2萬議會爆口角 「妥妥保力達B」槓上「民進黨雙標」
8月13日：總預算拖到8月還沒過！ 蔣萬安瞎扯「民進黨雙標」
2022年11月17日（台北市長選戰期間）：綠批矽谷經驗「坑殺股民」 蔣萬安：民進黨雙標
2022年11月5日（台北市長候選人電視辯論會）：「抗中保台」陳時中出招！蔣萬安批雙標
2022年6月25日（蔣萬安立委任內）：金廈大橋爭議！ 蔣萬安喊「可討論」 批民進黨雙標 ：扣別人紅帽
一再自我重覆，毫無創意，蔣萬安不覺得羞愧嗎？
權力傲慢的極致展現
「問A答B」是毒性溝通。蔣萬安並不把「媒體堵麥」視為對選民的「政治溝通」機會，直接剝奪市民的知情權。他經常沒有能力或沒有信心面對記者與議員提問，只好不斷耍流氓，把自己的人設從紳士變成痞子。
「問A答B」是政客式滑頭躲避，流露了藐視媒體、藐視選民的心態。蔣萬安甚至比美國總統川普還囂張。
美國總統堪稱「全世界最有權勢的人」。川普面對對立陣營或左派媒體時，向來不是「問A答B」的滑頭躲避，而是正面迎擊、反唇相譏。
蔣萬安的囂張，來自監督市長的議會，國民黨占多數，民進黨議員無法動搖他的政策與預算。他也深信台北市深藍選民一貫寵他、挺他。
這是權力傲慢的極致展現。
換個場合，當權力不完全在蔣萬安手上，提問關係他的切身利益，他還敢繼續問 A 答 B嗎？
你去餐廳點菜，拿著菜單對服務員「問A答B」，將吃不到你要吃的菜，瞎折騰一場。
你去看病，醫師問診，你頻繁問A答B，會造成誤診、漏診、開錯藥，甚至被醫師將之視為臨床症狀（例如早期失智症），安排神經科或身心醫學科評估。
法官問案，你是被告，問A答B，法官肯定當庭斥責。繼續問A答B，結果是法官形成不利自己的心證，你失去防禦機會，官司慘輸。如果你以證人身分出庭，透過問A答B來隱瞞真相、誘導審判，一旦被查獲虛偽陳述，將觸犯偽證罪。
終於不敢耍流氓了？
賴清德總統17日宣布明年普發1萬後，蔣萬安突然醒過來了。他受訪時正經回答「應該要普發2萬元」。
可見蔣萬安把賴清德視為頭號政治對手，預設雙方可能在2028大選遭遇。只有關係到蔣萬安自身的選舉利益，他才不敢問A答B耍流氓。
在正常的文明社會，頻繁「問A答B」被視為失能、不誠實。蔣萬安可能自認一連串的問A答B保護了自己，並發揮了「打民進黨」火力。那些「蔣萬安問A答B」網路迷因，卻成為他不稱職的具殺傷力宣傳。
（圖片來源：AI生成）
2026.08.20
