電廠 相關新聞

民進黨立院黨團舉行記者會，指國民黨台中市長候選人盧秀燕過去擔任立委，沒有提任何反空汙行動，「反空汙公投攏係假」。與會的民進黨立委均表示，2014年台中市空氣汙染嚴重，當時是馬英九執政、胡志強擔任市長，盧秀燕從未提出防制空氣汙染的案子。

此三案連署書數量極為雷同，而且錯誤比例高度相似，這讓人可以合理懷疑，國民黨可能在背後一手主導大規模的造假連署，也就是針對同一批個資進行重複三次抄寫，企圖衝高這三案的連署數量，但由於過程的操作太粗糙，所以在事後留下許多蛛絲馬跡。

立委張宏陸分析，深澳電廠議題其實是個假議題，因為要不要蓋電廠的決定，其實沒有發生。他指出，「如果深澳電廠不蓋，國民黨要打這個議題就沒有施力點。」張宏陸支持賴清德院長說法，因為對新北市民來講是好事。

如果十年前的深澳電廠的舊機組沒有問題，未來為什麼會有問題？年輕人對2007年以前的深澳和北海岸可能沒有印象，但年紀稍長者一看就知道侯友宜是在胡說八道。

台電也提供19日下午三點左右以手機拍攝的台中及林口電廠畫面，證實並無黑煙排放；何況預計2025年完工的深澳電廠根本沒煙囪可言，何來黑煙排放？

「非核即煤」這種非黑即白的論述，難道是科學研究會出現的結論嗎？我們也都理解綠色和平以及其研究團隊對於台灣環境的關懷之心，然而有時候我們的「正義」反倒被利用變為鬥爭的武器，這點是必須要小心的。

葉元之認為應該先把各自政策講清楚再來辯論，如果在未表達立場前就進行辯論，只會淪為口號式、做球賽殺來殺去，不一定達到效果。

深澳電廠的興建可以減少南電北送，降低電力因傳輸所造成的損耗。未來幾年核一＆核二電廠陸續除役後，電力缺口將加大。不足的電力則須仰賴中南部電廠提供。但是半導體大廠如台積電等陸續於南部擴廠，南部電力需求將逐漸增加，勢必衝擊過去南部餘電北送之可行性。

閣揆首例！柔軟身段與企業界搏信任，行政院長賴清德用電廠實地座談的創新手法，說服並強化大家投資台灣的信心。工商協進會理事長林伯豐則接受經濟日報採訪時強調，對非核家園政策不反對，但希望政府滿足兩大前提，分別是穩定供電及合理電價。只要能達成，願意繼續在台灣投資。

第一能源破產的故事，擺在眼前，美國這個全世界最奉行資本主義的國家，都要把核能拋進歷史的灰燼中了，擁抱再生能源，台灣實在沒有理由繼續死抱著核能；特別是核四這個弊案叢生，問題重重電廠的必要。

人道與經濟援助，就是一個在正式外交關係之外，最少政治阻力，同時國際上的支持力量也最大的一個管道。我們貸款給海地的四十五億新台幣，其實大部分是要拿來付給台灣公司工程款的，原因無他，因為錢是我們出的，我們當然有權力這樣指定，這就是標準的ODA模式

以台灣海峽的風場來看，確實吹東北季風時，風力是最強的，但夏季吹西南季風時，也並不是完全沒風，甚至平均風速還有約每秒6公尺之譜，而這個風速雖然無法讓風機全速運轉，卻也足夠啟動發電了，而我們談的是「再生能源」，這裡面不是只有風力發電，還有太陽能跟其他可再生的能源。