【傑足先登】魚與熊掌不可兼得 侯友宜別騙票

 

文／梁文傑

 

侯友宜拍了一支深澳電廠的廣告，用國外買來的影片剪接，把深澳電廠的未來描寫得恐怖無比，被蘇貞昌指為騙票。

 

 

實際深澳並非如侯友宜廣告所描繪的恐怖景象

 

侯友宜當然是在騙票，而且騙的主要是二十歲出頭的年輕人。要知道，深澳電廠並不是一座新電廠，而是從1960年運作到2007年。但在十年之前，有哪個到北海岸的旅客說過深澳的天空像侯友宜拍出的影片是灰濛濛的？有哪個到九份爬上雞籠山的人看到的是侯友宜描繪的恐怖景象？又有誰像侯友宜那樣說過深澳因為有發電廠所以釣的小卷不能吃？

 

深澳電廠的舊機組完全沒有現代化的排煙脫硫處理設備，而未來新機組已經接近天然氣機組的排放程度。如果十年前的舊機組沒有問題，未來為什麼會有問題？年輕人對2007年以前的深澳和北海岸可能沒有印象，但年紀稍長者一看就知道侯友宜是在胡說八道。

 

魚與熊掌不可兼得：若不要核電　燃煤發電就須在台發電廠佔高比例

 

政治人物最重要的美德是說實話。所謂實話，就是除了要把科學事實告訴選民之外，還要明白告訴選民You can’t have the best of both worlds，中文就是「魚與熊掌不可兼得」。比方說，你想要好的社會福利嗎？好，那就多繳稅，不然政府哪來的錢! 你想宣佈台灣獨立嗎？那你有沒有準備好為台灣打一仗，作好流血的準備？

 

關於核電和火力發電也是如此。英國人想要在2025年10月之前關閉所有燃煤電廠，但為了彌補缺口，英國同時計畫興建三座超大型核電廠，還找來中國、法國和日本一塊投資。德國不再興建新的核電廠，但在致力再生能源之餘，燃煤發電的比例依然高達四成。換言之，英國和德國在核能發電和火力發電都是兩者之間取其一。

 

以台灣來說，截至2016年仍然是以火力發電為主（火力82%、核能12%、再生能源4.8%）。而根據「非核家園計畫」，核電到了2025年將完全消失，再生能源要提高四倍達到20%，這個任務已經很艱鉅，剩下的80%依然要靠火力發電。而其中燃煤不但比燃氣便宜，也比天然氣易於儲存（台灣的天然氣存量只有七天，煤存量則有45天）。在中國可能對台封鎖而運煤船和運氣船無法靠港的情況下，燃煤電廠可以維持較長時間的運作。所以任何一個負責任的政治領袖都必須明確告訴台灣民眾，如果大家不要核電，那燃煤發電就必須在台灣的發電結構中佔有相當高的比例。我們也不可能如某些環保團體所要求，仿效一些加入「發電棄用煤聯盟」（Powering Past Coal Alliance）的國家想把燃煤發電完全淘汰。這些國家如英國和法國都仰賴核電，而反核的德國則不加入，因為燃煤對德國很重要。

 

藉馬英九「以核養綠」說明從政須秉持「誠實是美德」及「魚與熊掌不可兼得」

 

在這一點上，馬英九算是比較誠實的，他明白說要核電，不要燃煤，所以他力推「以核養綠」公投。侯友宜則和朱立倫一脈相承打混仗，既反對核四廠，也反對核一廠和核二廠延役，然後又反對深澳電廠。侯友宜選的是新北市長，他可以不管全國性的發電難題而胡混下去。但假如侯友宜可以用胡混騙到選票，那表示朱立倫也可以騙到總統選票。如此一來台灣將永無寧日，什麼吸引投資把產業留在台灣都是空談。

 

「魚與熊掌不可兼得」是一句再平凡不過的諺語，台灣的政治人物真的要負責任一點。

 

 

（示意圖製作－放言視覺設計部 蘇佳恬、鄭羽彤）