黃國昌 相關新聞

胡采蘋嘲諷，黃國昌不愧是「關燈人」，除了時代力量和《菱傳媒》，捷安特也受影響...

周玉蔻指出，尤其謝幸恩號稱替朋友租用林楚茵住家大樓地下停車場車位租約，所填連絡處居然是法務部記者室，公器私用，法務部應要給個說法，到立法院說明；林楚茵也在現場出示租約影本提出證據。

林楚茵指出，這表明黃國昌不只跟監藍綠白政治人物，連郭台銘他都跟，而且2023年8月21日正值總統大選期間，從此事可見黃國昌無差別攻擊式跟蹤法，能破壞誰、拿到甚麼好處就會全面攻擊。

黃帝穎直言，非媒體不受新聞自由保障，「黃國昌狗仔集團政治跟監違反《個資法》，最重可判五年徒刑，被害人柯文哲有權提告」！

汪浩批評，政治監控不是揭弊，而是醜聞，「當一個自詡清流的人連盟友也不放過，只能說他眼中只有權力與算計」！

林楚茵直言，整個過程回想起來相當可怕、起雞皮疙瘩，就是有人滲透到你家來，闖入私領域。她也指出，當初秘書長潘孟安的事曝光後，會覺得是不是要跟監潘孟安，但現在發現黃國昌、謝幸恩他們是要「一魚三吃」，因為這棟大樓內就有至少三名政治人物。

黃帝穎批評，黃國昌指揮狗仔政治跟監政敵，既不是新聞媒體，更不是採訪，根本不配提「新聞自由」！

「國昌調查組」卻是「潑糞」的惡質操作，不計成本的如影隨形還會開始編故事，上綱上線，就是要把對方政治人物身上潑滿髒水。更不在乎是否這些行為和公共利益的關聯性有幾何？

而至今仍然企圖混水摸魚躲過此一台灣政治史上最大醜聞的台灣呂布，到底有沒有利用他手下的台灣錦衣衛，針對包括柯文哲在內的其他政黨政治人物進行政治偵防？

周玉蔻說，台鋼答應注資好幾億時，應該不知道這些狐群狗黨的勾當，「真衰！趕快撤退，遠離邪惡！明智！」

楊斯棓直指，黃國昌養狗仔跟監政敵的場景，如同十多年前的英國「竊聽門」醜聞，「關鍵不僅在媒體的墮落，更在於媒體與權力的緊密勾結」...

梁文傑指出，該案早已判決確定，相關犯案人等也已服刑，若黃國昌有新的疑問或新的證據，建議不用再透過媒體，可以直接向地檢署提出告發。