黃國昌 相關新聞

林楚茵批評，宣稱不怕罷免的王鴻薇，身邊長期潛伏共諜，卻不趕快修國安法案，花蓮王傅崐萁最近很安靜，但還是持續率領國民黨擋國安法案，這次更手牽手保護腳尾飯2.0的「腳尾昌」。

郭昱晴質疑，請問AI偽造的錄音檔能作為質詢素材嗎？「示範帶」是什麼黃國昌自創的新名詞？社群上已有許多民眾誤以為這是真的偵訊光碟，黃國昌根本在混淆視聽...

黃帝穎表示，張啟楷等於證實多位非訴訟當事人已取得審判中閱卷錄音，柯文哲的辯護人涉嫌洩漏卷內錄音給無關本案訴訟之人，違反律師倫理將依法懲戒，必然衝擊在押被告柯文哲防禦權。

民眾黨缺乏地方組織與執政資源，政黨路線又與國民黨高度重疊，除了侵蝕國民黨選票外，別無出路。窮途末路的黃國昌，只能仰賴「討罵」博取聲量，透過被本土派批評，建立他在藍營心中的正面印象。

黃帝穎喊話黃國昌，「東拉西扯凸顯心虛，不如向社會交代清楚可疑錄音的來源」。

林楚茵翻出民眾黨提案的《人工智慧發展及管理條例（草案）》指出，當中要求嚴懲AI偽造，法案上週才在委員會討論，黃國昌馬上「示範」怎麼踩線。

陳時奮對此表示，「我的回答是可以，但⋯⋯。」這裡的「但」字才是爭議的焦點，黃國昌當然可以在質詢時播放「示範帶」，但必須遵循一定的程序，包括三項要件。

林楚茵質疑，民眾黨上週提出延會，原來是為了保護自己不被搜索調查？她批評，嘴巴喊司法正義，卻是利用國會言論免責權，製造社會輿論、干預審判，黃國昌親自示範「踐踏司法」。

陳又新表示，身為律師，在法庭上不免遇到替當事人主張事實，卻證據不夠的情況，「但我不曾偽造證據，更不可能用偽造的證據去誤導法官」！

法務部申明，若為訴訟外目的擅用卷證資料，恐觸犯相關法律，未來法務部將研議完善法制規範，以捍衛司法公正。

Amy指出，現在有許多年輕人會認為觀看黃國昌、館長的直播是一種潮流，而這兩個人說的話是否為真，並不是那麼重要，「這就是對大罷免有影響的地方」...

黃帝穎批評，從憲法法庭、法界到歐美，全都直指黃國昌與傅崐萁強推擴權法案違憲，要講律師可以，但請黃國昌別丟盡律師的臉。