黃國昌 相關新聞

高虹安案一審宣判於7月26日出爐，黃國昌的上一篇貼文，則是於7月23日，發文抨擊經濟部對綠能國家隊聯合再生違約套利弊案的回應...

先前憲法法庭針對國會擴權案以暫時處分行準備程序，引起不少不少激進人士不滿，許多網友有紛紛湧入司法院的臉書表達憤怒⋯⋯

黃帝穎表示，黃國昌舉不出歐美任何一個例子，大法官與敗訴者就個案進行辯論的，黃國昌在法庭上辯不過，裁定敗訴後又輸不起...

陳嘉宏並說，黃國昌的補充答辯書還倒打大法官一把，宣稱大法官的提問充滿政治性、不適合，「其實大法官們應該要清楚，這個人根本不是來討論法律的」...

憲法法庭日前對立法院擴權法案，大法官尤伯祥要求民眾黨立委黃國昌解釋「反質詢」定義，並指出黃的答辯書像「以問答問」，要求黃國昌補交書面答覆⋯⋯

黃國昌表示，其實前一次的狀紙他已經闡明，然而，既然大法官希望補陳書狀，那麼作為機關代表人，他也負責任地再提出⋯⋯

讓人匪夷所思的是，這次修法黃國昌關心已久，著力甚深，十年磨一劍，理應對修法爭議滾瓜爛熟，兵來將擋，水來土掩⋯⋯

王婉諭說，針對「偵查中」中的司法案件，拿著制式的「總統府用牋」、有涉案人筆跡的「行政院回覆陳情公文」來編故事，這不是吹哨揭露不法，而是在偵查不公開的階段，試圖影響輿論...

李忠憲直評，最後要黃國昌補交書面答覆，有極高的侮辱性，一般了解法律、甚至只要有邏輯和理性的人，簡單可以發現黃國昌的問題⋯⋯

尤伯祥指出，而目前憲法跟立法院的《職權行使法》還有議事規則，也都沒有行政官員去質詢立委的環節，那麼反質詢如何可能發生？

周玉蔻今天發文大酸，釋憲辯論、黃國昌先是要自願請纓上陣，現在又揚言不會親自出馬，為什麼？