ncc 相關新聞

「中天新聞台內控失靈，自律機制失靈沒有發揮功能。」陳耀祥解釋，本會討論中天違規紀錄有所注意，對於其他得獎部分也允以討論，不過中天新聞台103年換照後，104年、106年基本上沒有違規紀錄，專業表現也上升良好，大家認為中天有能力做好節目，「但107年以後違規紀錄就逐漸累計」，尤其108年違規紀錄相當高。

不少網友也讚賞，「今年最棒的好消息」、「舔共造神造謠台終於要GG了」、「拒絕紅色媒體 守護台灣民主」、「媒體巨獸終於倒下」。

柯文哲回答，既然有新的表就重新審核，法不溯既往是一個很重要的概念，如果現在又有新的評估表就重來。應曉葳認為，不管重不重來，市長也不要一邊回答一邊笑，因自己認為每個人心中，都有一把尺來看這件事的大是大非。

孔文吉表示，如果中天被關台，就會全面偏綠，大家的想法會變成，台灣好像沒有藍軍的媒體，沒有民主自由、新聞自由的政府。他說，台灣不該朝這個方向發展。

「媒體當然可以看的出來，」陳耀祥坦言，自10月公布要辦聽證會以後，旺中集團包括中國時報、中視、中天、網路媒體報導「鋪天蓋地」，可以看出是這樣子。

談及是否會再舉辦聽證會，陳耀祥表示，依照換照辦法規定，在當事人申請的6個月內要做成是否准予換照的決定。他說，計算過相關期程，有兩點不可行，首先是時間上來不及，再者是相關證據經過聽證會，以及到會陳述意見，已經足夠。

「新聞自由的主體並非操弄新聞製播的老闆，而是追求真相與正義的新聞相關從業人員和閱聽大眾。」邱顯智指出，時力要求NCC不要再漠視作為獨立機關應有的職責，必須1個月內將新事證納入調查，重新召開聽證會，清楚釐清事實。

當NCC成了假新聞跟錯誤下標的受害者，如果這樣不能開罰，豈不是說所有電視台對NCC盡量造謠沒關係，反正NCC不能對「涉己事項」開罰？

身為台灣最大的在野黨，不捍衛台灣的民主價值和言論自由就已經很說不過去，竟然還將自家的總統比喻成中共的毛澤東，國民黨是不是也將編輯的工作外包給了中共？

鍾年晃說明，新聞自由是言論自由的延伸，我們當然力挺新聞自由，但必須奠基於事實與自律，中天新聞台顯然兩項都不及格，否則今年8 月21日第142次「換照諮詢會議」十名委員中就不會有六位評定中天不及格、三位及格的懸殊比數。

中共官媒看似言之鑿鑿，弱點倒是一攻就破，長篇大論反遭外界嗆爆：「中國的新聞自由咧？」台灣網友嘲諷：「在中國中心呼喊新聞自由」、「每次中國的呼籲都跟網友意見背道而馳，難道習近平真的是白癡嗎？標準反指標啊」。

中天換照之所以會引發軒然大波最主要原因就是該台前科累累。