代孕 相關新聞

許達達直言，「有些界線，一旦模糊了，就再也無法回到原點」...

楊斯棓說，這不是支持或反對代孕的立場選擇，而是一個更困難、也更現實的問題，「當國家選擇讓一個制度存在時，是否已準備好為它可能產生的每一個失序結果，承擔最後的責任」...

李忠憲認為，如果一個人沒有足夠收入，沒有社會安全網，沒有其他快速改善經濟狀況的選項。然後她「選擇」當代理孕母，那到底是「自願」，還是「被迫在不對等條件下接受高風險交換」？

林月琴痛批，民眾黨自己的優先法案，先遭民眾黨立委棄守，接著又來斷章取義，把民進黨跨委員會委員從各個角度、理性且團結捍衛政院版本的發言，說成別的故事...

許美華直言，既然這是畢生所望，「你理應對這個議題做足各種辯論準備，來好好回應、解答台灣社會，對代理孕母可能產生的各種負面效應，不是嗎？」

李忠憲說，公共政策可以尊重信仰，但不能被信仰語言取代；否則，大家不是在提升人性尊嚴，而是在用神聖修辭，掩蓋現實中最不神聖的不對等。

賴寇蒂最後說，這不是危言聳聽，而是「先入法、後補洞」的歷史教訓。社會大眾真的必須要好好的考慮，嚴格的監督法案...

李中志今日在臉書發文表示，完全看不出代理孕母立法的急迫性，它帶來的政治效益不高，所以重點是陳昭姿本人...

沈伯洋並說，有人問他為何公開收養。其實這是在他「從政前」就在做的事，配合勵馨基金會一起推廣正確收養觀念...

黃智賢指出，代理孕母牽涉想要孩子的委託方、孕母、未出生的胎兒、出生的嬰兒，跟體系龐大的仲介，「是一條分工細密的生殖產業鏈，更牽涉台灣醫療體系、健保、司法、社會福利，跟整個社會的承載力」...

陳昭姿質問黃捷，「按照你的邏輯，你力推單身女、女同適用人工生殖法借精生子，也是透過權力實現個人利益嗎？」

吳欣岱認為，凍卵已行之有年，很多高社經地位的女性也都在做這件事，如果女性有能力承擔，伴侶參與程度、相關限制都應該降低，