公司法 相關新聞

王美花表示，「我們對使用《公司法》173-4是非常謹慎的，需要有具體、特殊情形才能適用，我認為是一個高門檻的要件」。

王光祥表示，今年6月30日「大同之亂」股東會創下許多歷史紀錄，包含剔除53.32%股東權、股票打入全額交割、上市公司遭特別背信罪移送、取消股務自辦、董事長遭投保中心聲請解任、電子投票最高票數卻無法當選董事等。

王美花給出時間表，「樂觀來看，下週可做出決定。

「這證明我們行政和立法部門，對於法案的把關，確實有一套嚴謹的機制，可以確保國家重大法令，不會被有心人士扭曲。」

陳敏鳳直言，公司法第9條修法很明顯針對個別廠商，如果是整個特定行業，比方說中藥商使用執照、牙醫師納入健保，那會是整個行業的法律為問題，若不修改整個行業恐都會受挫；可是公司法的修改，就明顯是針對適用廠商，因此法條後面才會有很多人直接稱為SOGO條款。

據了解，檢調單位早在1個多月前，就根據長期蒐集事證密集開會，經查發現，陳超明、徐永明、蘇震清、陳唐山、廖國棟等5人收賄後替李恆隆向經濟部商業司施壓、關說修改《公司法》第9條，即外界俗稱的「SOGO條款」。

王美花表示，不排除使用公司法《公司法》195條要求改選，這個處分下來後，看公司怎麼因應，少數股東有哪些想法等等，看主管機關是否要補充；另外，公司法若無特別指定主管機關，則由經濟部負責處理。

解任訴訟可能只是序曲？結果如何拭目以待。

蔡英文也對外指出，韓國瑜買房之所以在社會掀起熱烈討論，「就是因為過去韓國瑜一直以庶民形象來展現自己，但如今爆出豪宅這件事，與他的庶民形象有落差，一個房價這樣高的房子，不是一般庶民可以負擔得起」。綜觀以上，倘若韓國瑜及其團隊想藉蔡操作「階級對立」，模糊焦點，儼然方向錯誤。

值得注意的是，「公司法」第15條規定，公司之資金，除有下列各款情形外，不得貸與股東或任何他人。一、公司間或與行號間有業務往來者；二、公司間或與行號間有短期融通資金之必要者，融資金額不得超過貸與企業淨值的百分之四十。