擺明被施壓？公司法第15條明定資金「不得貸與股東或任何他人」，台肥為何敢借款韓國瑜？

國民黨總統參選人韓國瑜對外聲明買房一事「無關特權」，值得注意的是，前總統馬英九執政時期，有在打房政策規定台北市7000萬以上豪宅只能貸款5成；不僅如此，「公司法」第15條明定，公司資金「不得貸與股東或任何他人」；據悉，台肥當時前後任董事長鍾榮吉、李復興，究竟因何種「因素」同意借款？韓是否真的有向台肥施壓？相關問題仍備受討論。

韓辦面對韓國瑜7200萬豪宅爭議時強調，庶民也有買賣房屋的權力；韓本人也聲明：「合約權利轉讓情事完全合法」，但問題癥結點一如綠委林俊憲受訪時指出，當時馬英九打房政策規定7000萬以上房子只能貸款5成，韓國瑜買房時自備款訂金是3成，原先希望的貸款是7成，中間有兩成差距，「有權力讓國營事業這樣做，不是權貴，什麼才是權貴？」

林俊憲表示，韓國瑜曾在2014年11月發函台肥希望借款2成房貸，隔月被發存證信函拒絕，「接著，韓國瑜找政治人物施壓台肥，要台肥幫他處理那兩成，台肥沒辦法就答應了兩成，台肥是國營事業，不是銀行，就當成借款」。

台肥在2015年4月同意借1400多萬給韓國瑜是被施壓、還是被自願？面對相關議題，韓受訪時回應：「我從離開立法院十幾年，長期沒有工作，如何施壓？我當立法委員的時候都沒有施壓過，離開立法院十幾年又失業，那時候的心情應該去按摩院抒壓。提這個問題的立法委員可不可以教我一下，怎麼樣施壓法？」
 

值得注意的是，「公司法」第15條規定，公司之資金，除有下列各款情形外，不得貸與股東或任何他人。一、公司間或與行號間有業務往來者；二、公司間或與行號間有短期融通資金之必要者，融資金額不得超過貸與企業淨值的百分之四十。公司負責人違反前項規定時，應與借用人連帶負返還責任；如公司受有損害者，亦應由其負損害賠償責任。資料顯示，台肥當時前後任董事長鍾榮吉、李復興，是在何種情況下同意借款？究竟有無「被施壓」，相關問題仍備受討論。

（照片取自立法院）