最高行政法院 相關新聞

不過，外傳在確定推吳明鴻任職前，傳司法院也曾推薦庭長侯東昇、吳東都兩人提交給總統府。針對包含吳明鴻在內的3人名單，司法院昨否認此一消息，並強調司法院以適才適所考量，經多方徵詢才推薦吳明鴻並由總統任命，並無令推薦侯東昇、吳東都兩人，任命毫無政治考量。

若裁定停止罷韓，對於高雄市民行使參政權將造成重大不利影響，難予准許。

所謂公職人員就職未滿1年者，不得罷免，應解讀為「提出罷免案」，而非提議人提議時間；亦即不得讓就職未滿一年者被罷免下台，提議、連署則不違法。

為什麼最高行政法院的意旨，到了台北高等行政法院又是不同的看法？葉慶元認為最後還是要由最高行政法院來判斷。

法律界人士評估，依最高行認定，韓國瑜還可以就4月17日宣布通過的二階連署提告。

王定宇強調，「妨害投票」是刑法規範的犯行，刑法六章147條寫的很清楚：妨害或擾亂投票者，處2年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。有民眾擔心，如果有人在圈選票，故意半個小時才圈好出來，會有刑責嗎？他表示，假如真的是惡意的情況，可以排除和移送個案。

葉慶元認為，依照行政法院的慣例，針對停止執行案件，向訴願會提出後，並不需要等到訴願機關拒絕，也「不需要等待一定時間之後，才可以向行政法院聲請停止執行」，與台北高等行政法院的慣例不符。

國民黨表示，行政法院做為法律的守護者，應正視行政機關法制崩壞的情形，發揮撥亂反正的責任，該黨深信法治是民主國家不可缺少的要素，為維持正常法治國家的運作，將向最高行政法院提出上訴，以維綱紀。

台灣民眾黨發言人陳宥丞今早受訪駁斥，強調「本黨完全否認那是任何民調」，他並還原現場，指民眾黨主席柯文哲當天的發言，是提及國軍跟執政黨之間長期以來的問題，可能某些程度、某些族群的人，對於目前執政黨的支持跟感受，跟民調完全無關。

「人家就會打退堂鼓，當初5家有3家跑掉，現在又搞一次，以後外資一定會把台灣視為高風險地區。」柯文哲呼籲民進黨政府自己要思考一下。

台北高等行政法院今年11月28日裁定在撤銷原處分的本案訴訟確定前，停止執行凍結婦聯會的資產。經黨產會抗告，最高行政法院認為原審裁准有違誤，自為裁定駁回聲請確定。圖為婦聯會大樓。