表決權 相關新聞

針對民進黨團的提案，程序委員會在場18人，表決結果為九位贊成、九位反對、無人棄權，不過表決同數，按規定須交由主席投出關鍵一票，而身為會議主席的翁曉玲在宣讀完規定後即表示反對，導致該案不通過。

黃國昌接任黨主席後，皆以遵照柯文哲意見為主，其他黨內人士則有不同看法，而在黨代表大會召開前，支持兩年條款的黨代表人數大幅領先欲暫緩的意見；但黃國昌卻直接將兩年條款案直接回收，不讓黨代表投票，他認為雙方都有道理，除非柯文哲有明示，不然此事討論到此為止。

王美花表示，不排除使用公司法《公司法》195條要求改選，這個處分下來後，看公司怎麼因應，少數股東有哪些想法等等，看主管機關是否要補充；另外，公司法若無特別指定主管機關，則由經濟部負責處理。

經濟部表示，根據《公司法》規定，董事任期屆滿就要改選，大同當天董事改選出席股數未過半，不應扣除股數，應由原發行23億股數做計算，大同公司本次扣除股東會股數部分，顯然缺乏依據並與法令有違，股東權或表決權是否存在亦應由法院進行認定。

王美花也強調，大同畢竟是上市公司，依據證交法、股務處理，這件事涉及廣大股東權益，主管機關會衡量相對應的情況來處理，同時經濟部也會與金管會密切合作，參考金管會的意見，來做出最後裁決。

憶及6月30日大同股東會，邱欽庭直言「很難過！」台灣資本市場怎能變成這樣子，把過半股東投票權丟進垃圾桶。

法院判決之前，賴中強表示，「不代表大同有義務放棄自我立場，所有民事訴訟不就是這樣？各自都可以主張，不代表法院判決確定前，A或B不能主張權利，這是關於《企業併購法》的部分。」

前任行政院長陳冲領軍的老藍男替寶佳機構撐腰，顧立雄對此頻頻搬出策略抗衡，但寶佳背後的財金幫太懂財金法了，把顧立雄打的滿地找牙！