貿易 相關新聞

布魯金斯學會印度中心的外交政策研究員Dhruva Jaishankar認為從政治角度來看，「北京將其經濟實力用於政治目的，可能是推動各國走向印度的另一個因素。」印度能否從中獲益仍有待觀察。

中美貿易戰導致經貿不確定因素大增，多家台商已考慮以鮭魚返鄉模式回台投資，其中一家台商已確定在台中落腳，可望創造數百工作機會。

長年旅居亞洲、西方財經專家帕特森（Stewart Paterson）發表新書分析，中國進入世界貿易組織後，根本沒有發生西方國家原本預期的「意識形態轉向市場經濟改革」，認為西方國家太樂觀，需要重新調整對中國關係。

貿易戰引爆了中國經濟中結構性、深層次的問題，拉動GDP增長的固定資產投資，社會消費和外貿順差，持續冷卻。

John Pomfret深知台灣的民主之路一路走來，充斥藍綠鬥爭、中國頻繁打壓及對美國信任感的不確定，他反覆強調，台灣民主化對於中國的偏見實屬重要突破，強調「不要忘掉這一點」。

美國前國防部長辦公室中國事務官員包士可指出，廢除《第3公報》的確具有挑釁性質，但他只是想要丟1顆石頭到水裡，看看能夠濺起怎樣的水花，並不認為就會引發一場大海嘯。他並表示，華府在決策上應該放眼未來。

毒丸條款意即–加拿大和墨西哥的貿易行為無可避免必須在中國、美國間選邊站。美國商務部長羅斯打算把「毒丸條款」推廣到與日本及歐盟的貿易談判中，如美國與日本及歐盟都達成含「毒丸條款」的貿易協定，那麼以中國為主導的「區域全面經濟夥伴關係協定」極有可能會瓦解。

期貨分析師萊利針對美國最新農業部數據，表示中國寧願為美國黃豆買單，「因為他們顯然需要黃豆」。

川普認為北京佔國際秩序的便宜太久，「現在是挺身而出的時刻。」；美國國家安全顧問波頓提到，中國看美國對待他們的強硬態度，北京當局感到「迷惑」，「他們過去沒見過態度這麼強硬的美國總統。我認為他們過去的行徑必須調整，無論在貿易、國際、軍事或政治上。」

「最重要的，還是作為一個總統在高度上能夠帶動大家，全民有一個很強烈的支持美國、抵抗中國干涉的這個全球統一戰線。」但汪浩也釐清，抵抗中國干涉跟「反中」是有差別的，「台灣當然不可能完全和中國切斷關係回到兩蔣時代的關係。」

美國共和、民主兩黨雖然在政策、立場上各有不同信念，也有各自支持、不支持川普的原因，但在「美國優先」的前提下，凝聚成反華的深層共識，這種根據國家利益的政策取決，或許也值得台灣的兩黨好好思考。

美國世界第一似乎是不容其他國家挑戰，而中國大陸在面對川普的這場貿易大戰，在經濟實力不對稱的情況下，也只能以拖待變，究竟中國會不會是下一個日本？我們拭目以待。