12:35pm
分析中國背後目的？李淳說，鳳梨過去出口主力就不在中國市場，因此對中國來說就是想讓台灣激動起來，就像此次鳳梨之亂引發藍綠辯論，說不定這才是中國的目的，不一定是逼著台灣上桌談判，而是點點滴滴讓執政黨受傷，有些傷是長期和隱性的，若是想達成這目的，他們就不會談判。
中國日前無預警宣布禁止台灣鳳梨進口，引發國人強烈反彈。中經院WTO及RTA研究中心副執行長李淳今（4）日接受Hit FM聯播網《周玉蔻嗆新聞》專訪表示，中國所作所為明顯背後有政治上考量，更已經違反WTO（世界貿易組織）規定，甚至他們也用一樣手段來對付澳洲，禁止龍蝦進口。李也分析中國的目的，恐是拋出這些議題讓台灣內部紛亂，並不一定是要與在台灣在桌上談判，點點滴滴企圖讓執政黨受傷。
台灣鳳梨遭到中國以檢出介殼蟲為由，單方面無預警宣布停止進口。李淳今接受《周玉蔻嗆新聞》專訪說，「陸方所做所為很明顯違反WTO」，解讀馬前總統說法談處理工作上優先順序，確實講的並沒有錯；要處理鳳梨問題，最優先動用的應是「兩岸協商機制」，中國在很多場合跟不同國家，都用其農產品市場影響力，來達到其他「非經濟目的」，大部分國家處理這問題，都是先進行雙邊協商，特別是兩岸都簽了農產品檢驗協議，協議中就有規定協商機制。
「去年龍蝦被禁的經驗，澳洲很積極想跟中國協商大概一個多月，但最後發現效果不大，才決定向WTO提告。」李淳舉例，兩岸之間狀況會更複雜，雖看起來我方會贏，但問題是時間拖很久，導致雙邊更沒辦法往前走，從處理順序來看，應該優先以兩岸協商機制來處理，但關鍵是該機制能否運作，「門鎖是否生鏽了太久，沒辦法開門。」
李淳認為，有機制但是否能談是最大的盲點，談判桌上雙方都能帶想談的議題上來，但較擔心的是中國不想要談，以他國經驗來看不談也是有可能；若中國堅持零檢出，又不同意我方提出的改善計畫，也許恢復開放進口就遙遙無期，且從中國角度來看不一定要談判，就等我方農民、貿易商提出改善計畫給他們審查，若覺得計畫有效果才試著恢復。
分析中國背後目的？李淳說，鳳梨過去出口主力就不在中國市場，因此對中國來說就是想讓台灣激動起來，就像此次鳳梨之亂引發藍綠辯論，說不定這才是中國的目的，不一定是逼著台灣上桌談判，而是點點滴滴讓執政黨受傷，有些傷是長期和隱性的，若是想達成這目的，他們就不會談判。
李淳強調，「中國一路走來都是使用這樣的手段」，比如像對付澳洲就禁止龍蝦進口，直到現在都還沒恢復，因出口量占其約70%影響相當大，如今雙方關係也不是很好。
「就鳳梨來說很明顯是政治問題，背後有政治考量。」李淳直言，觀察農委會資料，自去年7月後鳳梨檢驗都合格，也就是都沒有介殼蟲，達到有效處理控制，農委會也與農民合作提出解決計畫，我方積極回應對方檢驗關切，但半年後他們還是說不合格，這也是為什麼農民很跳腳的原因，通常五、六天生效是很急迫的比如天災，但中國採取的這種緊急手段，在WTO是不合理的。
（顯圖由嗆新聞製作單位提供）
2023.11.30
