柯文哲稱黃珊珊帶頭談大巨蛋超額分潤　簡舒培翻會議紀錄打臉「一次都沒出席」：假公開透明還是割韭菜？

韓國梨泰院日前發生大規模人群踩踏意外造成嚴重傷亡，這起事件也讓台北大巨蛋的公安問題再度被拿出來討論。民進黨台北市議員簡舒培就質問無黨籍台北市長候選人黃珊珊，經過梨泰院事件，台北市政府有責任向大家說明大巨蛋到底安不安全，因為這是最基本要求，難道黃珊珊還覺得中央在卡蛋？而柯文哲稱黃珊珊帶頭和遠雄談判大巨蛋超額分潤，但在市府公開資料裡，針對大巨蛋營收分潤的會議紀錄只有5次，黃珊珊卻一次都沒參加，質疑是假公開透明還是割韭菜？

台北市長候選人陳時中競選辦公室今（1）日由總幹事吳思瑤、台北市議員簡舒培、發言人林楚茵共同召開「每日一問蔣萬安、黃珊珊」記者會。簡舒培表示，從韓國梨泰院事件，難道黃珊珊還覺得中央在卡蛋嗎？大巨蛋避難層認定攸關民眾逃生安全，為什麼北市府縱容遠雄放水大巨蛋公安，逃避避難層的認定？甚至針對排煙設置，從去年認定到今年才同意，為什麼要包庇遠雄逃避公安審查？

簡舒培提到，柯文哲在2018年8月13日的專案報告說，根據《建築技術規則》第97條，針對避難層的疑義，「大巨蛋地下室11座樓梯供觀眾席、旅辦棟、商場棟自地下2層、地下1層往避難層避難逃生使用，應屬依法須留設之樓梯，且並未設置一小時以上防火時效之防火區劃，與建築技術規則相關規定有適法之疑慮」，當時請遠雄提出說明及尋求中央解釋，而北市府109年原本設定大巨蛋的避難層在地面層而非地下一層，但遠雄竟從去年3月拖到今年5月，才認定避難層在地下一層，這中間的過程北市府卻選擇閃躲不做說明。

簡舒培指出，根據《建築技術規則》第127條，如果要做演唱會使用，觀眾席不得設在地下7公尺以下，而大巨蛋最底層是地下10.5公尺，柯文哲當時在專案報告也說兩者有所不同，請遠雄公司說明及尋求中央解釋，然而至今都尚未說明，北市府更在第三次建照變更時，竟認定大巨蛋是體育館，不是演唱會館，演唱會只是臨時使用，因此遠雄只要以大型群聚活動安全管理自治條例，一次次申請就好，但從安侯會計公司提出的報告顯示，大巨蛋未來有將近6成的時間都在開演唱會，比例超過國外知名大型場館，這樣還叫做臨時使用嗎？

此外，黃珊珊5月時曾說柯文哲做到了郝龍斌做不到的事，讓大巨蛋超額分潤可以拿回來千分之六，還說這些東西全部都是公開透明的。但從台北市政府公開會議紀錄裡面，針對大巨蛋營收分潤的會議紀錄只有5次，而黃珊珊一次都沒有參加。簡舒培質疑，柯文哲說大巨蛋超額分潤部分是由黃珊珊帶頭跟遠雄談的，黃珊珊也告訴大家能拿回千分之六的超額分潤是她的功勞，但黃珊珊一次都沒有參加會議，「這是哪門子的公開透明？你是割韭菜？還是真的公開透明？而這超額分潤，黃珊珊你到底掌握了多少？」

簡舒培直言，大巨蛋就是國民黨留給台北市民一個尾大不掉的大「弊」蛋，日前台北法院判決李述德圖利遠雄而判刑9年，因此她也要問問蔣萬安，認同李述德圖利遠雄傷害台北市市庫嗎？而李述德是馬英九的愛將，國民黨需不需要給台北市民一個道歉？

吳思瑤也補充，在李述德遭判刑後沒幾天，蔣萬安就跟馬英九在救國團遊行中同台，一起為威權復辟發聲，蔣萬安如果是個有良知的政治工作者，又身為法律人，有沒有想過為此去質疑馬英九？最後，吳思瑤也拿出陳時中的競選文宣指出，陳時中提出要解決的五大沉痾第一項就是大巨蛋，三個訴求的第一個就是「一定會嚴格把關安全」，尤其前台北市都發局長林洲民近日在臉書發表的千字文，字字都讓大家看到「柯政」的不堪，因堅持大巨蛋安全不能放水，最後掛官離去，「安全、安全、安全，這是陳時中對大巨蛋的第一主張！」另外也主張公開所有的檔案，例如權利金的會議紀錄、黃珊珊有沒有實質參與超額利潤的談判等；最後則是體育優先，吳思瑤痛批，柯文哲為了讓營運者有比較大的商機，湮滅大巨蛋的體育本質，陳時中團隊不只提出疑問，也對大巨蛋的立場與做法清清楚楚，且態度從頭到尾沒有搖擺，未來也不會改變。

（圖片來源：陳時中競辦提供）